八千的拖鞋穿了三四次就掉色了。季女士說，鞋子穿了大概三四次，鞋內腳接觸的地方就掉色了，連LV商標都模糊了。季女士認為鞋子質量不如幾十塊的拖鞋。她認為雖然價格高，但質量也要有保證。
季女士向LV專櫃反映情況，對方表示要拿到上海檢測。近日，吉女士收到回復，這些鞋子屬於正常磨損，售後不賣，也不承認是質量問題。
紀女士說，買之前問了是不是真皮，顏色是否容易脫落，才買的。她的訴求是以同樣的價格更換鞋子。目前呂既不承認是質量問題，也不解釋是使用問題。只說這是特例，需要緊急處理。
從官方平臺了解到，這雙鞋是意大利制造，材質是牛皮，有金屬質感。鞋帶是鏈條裝置，還有堅韌的鞋墊和微型大底。LV官方客服表示，需要看實物結合日常使用才能做出判斷。目前沒有大規模客戶反饋鞋子掉色的情況。事後，呂表示願意給季女士換同價位的鞋子。
我對此事的看法俗話說“壹分錢壹分貨”，怎麽到了奢侈品就變成了“壹毛錢壹分貨”了呢？奢侈品牌真的應該“忍無可忍”嗎？連褲襠質量都成了判斷真假的“真理”？
奢侈品之所以貴，是因為其中蘊含著珍貴的工匠精神——創新的設計和精益求精的品質。試想，如果1854的LV像最近曝光的新聞壹樣，容易出現掉色等質量問題，這種初創品牌如何在巴黎脫穎而出？
壹雙八千多的拖鞋也是拖鞋，應該有鞋子最基本的功能。如果奢侈品最終成為必須“腳踏實地”的擺設，想必消費者也會“用腳投票”，不再為缺乏品質的品牌支付溢價。
奢侈品買回家不是為了觀賞和供奉，而是為了享受。我們不應該更關心我們的腳而不是習慣它們嗎？對此妳怎麽看？