2003年的農歷臘月二十三，河南省扶溝縣城關鎮的人們已開始置辦年貨了，再過幾天就是春節了。可劉某的家人們卻沒有壹絲過年的喜悅，因為這天劉某沒有回家，其家人把劉某能去的地方都找遍了，始終沒有找到。
劉某，男，50來歲，在扶溝縣某醫院上班。其家人經營壹家皮鞋店，劉某在業余時間也經常去幫忙打理。就在這幾天，因店裏出售的鞋子出現了質量問題，他們正打算向廠家退貨。
1月25日下午2點左右，兩名陌生男子來到劉某的辦公室，劉某發現兩人有壹個正是前幾天聯系退貨的丁某，另壹個則不認識。丁某是鹿邑縣某鞋業公司的經理，幾個人寒暄了壹會兒，劉某便與他們壹起出門，說要到倉庫清點貨物，可這壹走，劉某再也沒有回來。
1月26日下午，劉某家的電話突然響起來，壹男子聲稱綁架了劉某，要劉某家屬盡快準備大量現金贖人。驚恐之余，劉某家屬選擇了報警。
扶溝縣公安局接到報案以後，立即展開偵查工作。可是扶溝縣公安機關多次派人前往各地走訪調查，由於限於當時的偵破技術條件限制，使該案件壹直沒有進展，但是扶溝縣公安機關始終沒有放棄對此案的偵查。
2009年，扶溝縣公安局按照公安部的統壹部署，進壹步加大對陳年積案的偵破力度，並及時調整了對2003年劉某綁架案的專案力量。扶溝公安局經研究決定，由扶溝縣公安局刑偵大隊四中隊隊長張建波，副隊長李亞鵬具體負責偵破工作，強力攻堅。
劉某綁架案已過去6年，現在該從何處著手呢？偵查員首先對當年的案件進行了梳理。2003年1月25日下午，也就是劉某失蹤的當天，有丁某和另壹名男子來找過劉某。其中有壹名男子，劉某夫婦都不認識，那麽這名陌生男子是誰？該男子和綁架案有沒有關聯？如果找到該男子，能不能順藤摸瓜找到丁某？
據劉某的老婆說，那天下午跟在丁某身後的那名男子進了屋之後，壹直低著頭沒有說話。當劉某和他們兩個人準備出去到倉庫時，劉某的老婆本來也想跟著去，可這時那名陌生男子攔住了她，她無意中發現這名男子30歲上下，長得很兇。
張建波、李亞鵬經過研究決定，從與丁某交往過的人和打給丁某的電話著手調查，這個方法雖然很原始，但萬變不離其宗，往往會收到意想不到的效果。壹天壹個固定電話號碼引起了偵查員的註意，根據調查結果，這個電話雖然在安徽亳州出現，但安徽亳州距離綁架勒索電話的打出地點鄲城縣白馬鎮只有幾十公裏。偵查員有壹種直覺，這個固定電話和綁架案有壹定的關聯。隨後偵查員立即轉戰安徽亳州，查到了這部電話的主人。從電信部門調出來的結果顯示，電話的主人是余某，是亳州市壹名出租車司機。根據走訪當地的群眾，2003年春節過後，再也沒有見到過於某。後來經過劉某的妻子辨認照片，確定此人正是當年和丁某壹起來找劉某的那個陌生男子。
看來余某還是有重大作案嫌疑的，專案組決定馬上緝捕余某。可是正當專案組布置警力，準備抓捕之時，余某自投羅網了。原來，2003年案發以後，余某猶如驚弓之鳥，拋妻棄子，東躲西藏，先後在廣州、東莞等地打工。就這樣在惶惶中過了幾年，余某認為無事後，便於2009年3月悄悄潛回安徽亳州老家，可他萬萬沒想到的是，就在他剛剛到家的當天就被蹲守在那裏的民警抓獲。
此時狡猾的余某抱著僥幸心理，拒不交代任何與2003年綁架案有關的細節，僅承認事發當天自己給丁某開車，對其他情況壹概不知。於某如此辯解完全在偵查員預料之中，此前民警們已了解到余某踏入社會較早，交往人員非常復雜，在亳州是小有名氣的混混。並且此人曾多次受到公安機關的打擊處理具有壹定的反偵查能力，對付這樣的壹個人，如果沒有強有力的證據，是很難讓其交代的。
正當偵查員為了如何從余某口中得到線索而犯愁時，外線偵察員又反饋回來壹條非常有價值的線索，幾年前丁某在哈爾濱銷售皮鞋時，認識了當地女人祖某。那麽丁某會不會在哈爾濱？偵查員決定立即北上查找丁某。
此時余某已被拘留多日，按照相關規定，如果仍然找不到余某確鑿的犯罪證據，那麽只能無奈地將其釋放，偵查員們的壓力是非常大的。李亞鵬和另外壹名民警踏上了北上的列車，時值五壹旅遊高峰，兩名民警壹路站到哈爾濱火車站。
到了哈爾濱以後，李亞鵬迅速與當地警方取得了聯系，抓緊時間在戶籍檔案裏查找祖某。經過大量的工作比對，民警最後鎖定了位於哈爾濱市某區的壹戶人家，這家有壹名八九歲的小姑娘，民警分析很可能就是丁某與祖某的女兒。
為了避免打草驚蛇，偵查員在當地警方的配合下，壹邊秘密進行深入細致的走訪，壹邊分頭在小區四周蹲守觀察。
幾天過去了，偵查員始終沒有發現丁某和祖某的身影，於是偵查員找到了小女孩就讀的學校，在檔案裏查到小女孩的父母是王澤和陳珍。其聯系地址是山東省菏澤市牡丹區，陳珍極有可能是祖某，那麽王澤會不會就是丁某呢？偵查人員迅速趕赴山東菏澤牡丹區，在當地公安機關的配合下，在戶籍檔案裏找到同壹年齡段的10多名叫王澤的。偵查人員將照片全部傳回扶溝，經受害人家屬辨認，劉某的妻子壹眼就認出了隱匿其中的丁某。原來丁某化名王澤，落籍山東。
偵查員又根據祖某家的電話記錄查到與山東壹號碼通話記錄，扶溝警方經過深入細致的調查走訪，最終將嫌疑人丁某鎖定在山東省濟南市。在山東濟南市壹個偏僻狹窄的小巷的壹處低矮破舊的小屋前，壹個蓬頭垢面的修鞋工，總是奇怪的面墻背街而坐。
2009年5月21日上午10:00，兩名民警不慌不忙地來到這位修鞋匠面前，輕輕叫了聲：“丁某”
“唉”休鞋匠本能地答應了壹聲，手中的錐子壹下子掉落在地上。
詳細經過
丁某從壹個學徒工作起，把壹個不知名的小鞋廠經營著壹家大公司，隨著經營規模的不斷擴大，他本人也成了身家上億的老總。可是後來由於揮霍無度，經營不善，生意逐漸滑坡。到2003年時，丁某欠了許多外債，為了維持生意，強撐門面，他從洛陽等地低價購進次品皮鞋，貼上自己公司的商標批發給經銷商，這其中就有劉某。
眼看馬上要春節了，怎麽樣搞點錢呢？丁某想到了劉某，劉某做生意也做了幾年，應該有壹定的積蓄。心生歹念的丁某找到了余某，余某又找來了鄲城縣白馬鎮的孫某，孫某又找來同村的孫某某。4個人壹拍即合，丁某承諾，事成之後必有重賞。
他們4個人租來壹輛面包車，有余某駕駛，於2003年1月25日上午10點左右到達河南省扶溝縣。下午2:00，四人駕車來到扶溝縣某醫院門口，丁某和余某二人去醫院找劉某，另外兩人在車內等候。過了壹會兒，劉某跟隨兩人下樓，上了面包車即被控制。
接著，他們駕車來到鄲城縣白馬鎮韓莊村，他們把劉某帶到壹處荒廢的小屋後面，逼迫去給家裏打電話要錢，但是遭到劉某的拒絕。第二天，四個人在孫某家喝酒，酒足飯飽之後，孫某乘著酒興又去威逼劉某。過了壹會兒有同夥出來報告：“不好啦，孫某把劉某捅死啦”
幾個人壹同來到事發地點，看見孫某胸插尖刀，已不省人事，於是另外三個人想開溜，卻被孫某堵住。
“人是我殺的，但咱們4個人是壹根繩上的螞蚱，誰也別想溜，誰溜我捅誰”孫某惡狠狠地說。
次日夜裏，他們4個人合力把劉某背到孫某家的田地裏掩埋了，早上起來就逃到安徽亳州。
丁某早已沒有錢了，怎麽支付另外三個人的傭金？他急得像熱鍋上的螞蟻，不給他們錢，孫某會殺了自己的。於是丁某趁幾個人在澡堂泡澡之際開溜了。
抓到了丁某，余某的心理防線也不攻自破，根據二人的供述，專案組決定馬上查找另壹關鍵嫌疑人孫某。
偵查民警立即前往鄲城縣白馬鎮，經過大量走訪，偵查員了解到孫某性情暴躁，且目無法紀，多次受到當地公安機關打擊。偵查員分析，申某在潛逃的日子裏還會做些違法犯罪的事，為此，2009年6月，扶溝警方向全國公安機關發出協查通報。2009年7月28日，從廣西警方傳來消息，孫某已於2009年7月因涉嫌盜竊被當地警方抓獲，但遺憾的是，扶溝警方在去廣西以後，主犯孫某已畏罪自殺。