拱墅法院先後審理了兩起申請撤銷監護人資格案和四起房屋買賣合同糾紛案。最後法院按照規定撤銷了我妹妹的監護人資格，指定了新的監護人。之後根據判決和協商收回其中4套房屋。
雙胞胎姐妹李佳和李怡，從小智障。2009年，他們在日常生活中依靠親戚的食物幫助，被診斷為智商3級殘疾。2011年5月，經李母親申請，拱墅法院判決其因人為原因無民事行為能力，由其姐姐李冰作為其監護人。2021雙胞胎姐姐的堂弟王、李父母的養子張，分別向拱墅法院提交申請，要求撤銷姐姐的監護資格。
申請人王、張訴稱，2017 1年，因雙胞胎姐妹的舊房屋拆遷，他們各分得三套房屋，其姐姐李是他們的監護人。因其不識字，授權其子徐作為雙胞胎姐妹李佳、李毅的委托代理人，分別與拆遷指揮部簽訂拆遷安置協議。
之後，這6套房子被姐姐李冰和孩子徐依次變賣，用於償還徐的債務。因為房子賣了，雙胞胎姐妹被送到了養老院，但是妹妹沒有支付她們的日常生活費和基本醫療費用，所以她們的日常生活費和基本醫療保險都是當地政府補貼的。至此，應聘的優秀人才得知情況。
申請人覺得姐姐李冰的個人行為嚴重損害了雙胞胎姐妹的合法權利，故向法院申請撤銷姐姐李冰的監護人資格。同時，李佳和李毅所屬的小區也表示完全同意更換監護人。
法院查明，分配給李佳、李毅的6套房屋均為妹妹李冰簽字，現6套房屋均被他人占用，其中壹套房屋在搬至另壹套房屋後已被其他法院查封。
法院認為，監護人的主要職責是代理被監護人實施法律行為，維護被監護人的人身自由、財產權利和其他合法權利。監護人應當按照最有利於被監護人的標準履行監護崗位的職責。監護人除維護被監護人的權益外，不得處分被監護人的資產。監護人實施其他方式嚴重損害被監護人合法權利的，人民法院應當根據有關人員或者機構的申請予以處理，撤銷其監護人資格，配置必要的臨時監護對策，按照最有利於被監護人的基本原則指定監護人。
但李兵並未提交直接證據證明其為了維持被監護人的收入而處分資產。他應該是覺得李冰的個人行為嚴重損害了被監護人的合法權利，所以作出判決，撤銷李冰作為李佳、李毅監護人的資格。張是李甲的監護人，王是李乙的監護人。
變更監護人後，新監護人作為李佳、李毅的法定代表人，向拱墅法院提起房屋買賣合同糾紛四項訴訟，要求宣告四套房屋的買賣協議無效，並約定房屋占有人(購買人)和李兵返還房屋並賠償損失。
拱墅法院認為，其中壹起案件的涉案房屋是分配給李佳、李怡的房屋，李佳、李怡對該房屋具有合理合法的所有權。這種支配權是壹種正式的財產權。侵權人未經商標授權以委托代理人名義簽訂的合同，超出商標授權範圍的，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力。李兵作為當時李甲、李乙的法定代表人，將分配給李甲、李乙的房屋進行處理，嚴重損害了李甲、李乙的權益，故其簽訂的合同對李甲、李乙不具有法律效力。
同時，法院還查明，房屋的占有人(購房人)在購房前已充分了解合同的效力和父親在合同履行中的巨大風險，因此在合同文本和附加合同文本中對可能存在的法律效力風險和執行風險進行了多次分配，還在合同中安排了被告以外的工作人員作為貸款擔保人，以分散風險。在支付標的方面，也違背了總承包的有效方法。如果是給合同外的工作人員付款，應該評估他們不是真誠的購房人，所以不能取得房屋的權益。
最後，法院判決房屋使用人(購房人)搬離涉案房屋，並將房屋交付給李佳、李毅；房屋使用人每年應向李佳、李毅支付服務費20000元以上，自2017日起計算，具體退還日期；李兵對房屋所有人應承擔的占用服務費承擔連帶責任。除上述案件中提及的房屋外，拱墅法院還協助李佳、李毅取回了李兵擅自解決的其他三套房屋。
《成人法》規定的監護令的要求是強制性的。壹般來說，在沒有前序監護人或者前序監護人沒有監護工作能力的情況下，後序監護人才能成為法律規定的監護人。監護人的主要職責是代理被監護人實施法律行為，維護被監護人的人身自由、財產權利和其他合法權利。
本案中，根據已確認的客觀事實，李冰作為李佳、李毅的監護人，將贈與的6套房屋與其他人簽訂買賣協議，嚴重損害了被監護人的權益。因此，我院根據規定撤銷了李冰的監護資格，指定其他想當監護人的家屬為其監護人，以保證其合法權利。
本案是拱墅法院首例撤銷原監護人的監護人資格，指定第四監護人及想當監護人的本人為監護人的案件。“本案中，被告人涉及智商殘疾人這壹特殊群體，其起訴能力較弱。他不能也不敢單獨提起訴訟來維護自己的合法權利。法院為其特定的新監護人收回房屋，體現了法律法規對殘疾人合法權利的保護，也體現了司法部門對特殊群體利益的保障，體現了司法部門的人文關懷。”