因子分析的結果得出三個主要因素，說明作者的能力會封閉(closed)；能力取決於別人(取決於)；與焦慮(焦慮)的關系。這些水平密切相關，視水平而定(註冊商標= 0.41，氮= 406)。測試問卷的組成部分有助於所有這些因素表明，依賴和親密因素包含來自安全和回避型依戀風格描述的項目，而焦慮因素包含來自安全和焦慮/矛盾描述的項目。
柯林斯和雷丁對數據收集進行了廣泛的統計分析，以調查觀眾在風格或名詞類別方面的相對優勢。為了探索三維視角，他們使用了判別分析技術，並確定了兩個重要的判別函數。第壹個突出的回避來自安全焦慮型，第二個突出的急迫性來自安全回避型。使用這種技術來改變受試者問卷的項目分數導致73%的樣本被正確分類。
為了檢查離散分類，他們使用聚類分析。確定聚類表示的最佳數量的技術是應該使用三個或四個組。柯林斯和雷丁選擇了三種集群方案，找到了三種類型配件的Hazan和razors與集群通信產生的特性。
盡管他們的三維因素(封閉、依賴和焦慮)沒有直接的對應關系，也沒有明確或現有的三維模型的依戀理論，但柯林斯和雷丁得出結論，“我們認為，成人依戀量表尺寸測量所捕捉到的大多數核心結構被認為是不同的依戀類型。”(第650次)。
請註意，後來的研究者批評柯林斯和閱讀的三個方面，因為他們不符合三年或四年的風格分類系統。只有焦慮方面是預期的(相當於焦慮/矛盾)和關閉的，取決於大小(這是相關的)顯然代表了兩種不同的措施避免(1.3666，1997)。
使用該儀器的其他研究報告的可靠性得分中等(Chongruska，1994；Sperling，福爾施和格雷斯，1996)，後者的作者也發現了這壹措施和自己的依戀風格量表之間的收斂有效性(sperling & Berman，1991年)。