穿什麽鞋，到底是誰動了誰的奶酪
穿耐克還是李寧？自從5年前，李寧拿出20億，成為CBA的頂級戰略合作夥伴後，這5個賽季，年年有球員因為穿什麽鞋的問題發牢騷，甚至對著幹，也年年有俱樂部因此而被籃協罰款。
事實很簡單，大金主李寧買斷了CBA的球員裝備配給權，所有球員不但要穿李寧品牌的球衣，還必須穿李寧的球鞋。球衣不存在爭議，但球鞋上卻擺不平早就和耐克簽約的易建聯、周琦等人。
從CBA的安踏時代開始，中國籃協每個賽季都會開出壹張特許球員名單，這些球員可以穿自選品牌鞋，但需要個人贊助品牌出“贖身費”。不過換位思考，李寧的巨額廣告費，實際上也只能在幾個明星球員身上起作用，哪怕全聯盟都穿李寧，易建聯壹個人穿耐克，消費者記住的是誰？
自然而然，特許名單逐年縮短，處罰措施越來越嚴厲。前北京隊球員李學林在2012-13賽季強行穿耐克上場，被累積罰款150萬。而外援穿鞋可以自選品牌，但是必須用膠布貼掉非李寧的商標。上賽季，稠州銀行外援沃倫因為在比賽中途膠布脫落，累計被罰款40多萬。
本賽季是李寧贊助CBA的最後壹年，幹脆取消了這份名單，就連除了耐克從來沒穿過其他牌子的易建聯，也要穿李寧了。
所有球員都會拿自己有傷，必須穿特制鞋來保護雙腳作為理由。廣東隊昨天發給籃協壹份“懇求信”，還是拿易建聯的腳傷為由請求特許。此前，周琦、王哲林也以非個人簽約品牌球鞋的安全性為槽點。
有傷不假，但穿耐克壹定能比別的牌子更安全？恐怕在NBA隨便就能找出大把傷兵來作為反例。
而因為“質量問題”背上罵名的李寧也是有苦說不出。實際上，凡是自稱有傷的球員，李寧會在賽季前派專人去所屬俱樂部，為該球員做腳模，定制球鞋，只要球員說不合適就重做。
還有個別球員更是以前就簽的李寧，如今換了贊助商就反過來吐槽前任，馬上就被鞋迷們抓住馬腳，有圖有真相，實在不夠明智。
都是老中醫，就不要互相開藥方了。說白了，無論對球員還是對籃協、李寧而言，就是錢的問題。
天價合同近在眼前，誰能代表誰還沒解決
每年重復壹次的劇情，被罵最慘的就是中國籃協和李寧。他們憑什麽不讓球員穿自己的鞋？眾口壹詞，這兩家被逼得無法爭辯，尤其是出了血本想做知名度、美譽度的李寧，花了錢反而要疲於應對危機公關。
那他們到底該不該被罵？
唯壹的澄清方法，就是拿出合同條款，其實籃協已經在處罰通知上重復了N次——籃協委托盈方與李寧簽了贊助條款，那份條款上規定了李寧有這樣的權利，籃協有這樣的義務。
講道理，很多人說球員又沒拿李寧的錢，憑什麽給它做廣告？不過根據公開報表，盈方與籃協的5年期商務開發協議，平均每年收入6.36億，交給籃協3.36億，籃協再給每家俱樂部分紅1200萬左右。按比例，其中三分之二的分紅經費就來自壹年貢獻4個億的李寧，妳能說易建聯的工資裏沒有李寧的錢？
壹年4億人民幣，這是大生意。未來CBA的生意還會做得更大。明年CBA的商業開發合同到期，各路商家巨頭已經躍躍欲試。今年7月籃協已經組織了壹次類似的招商預熱大會，明年CBA公司成立後，預計會將CBA的電視轉播和商業開發權益分開出售，中超轉播賣出80億的神話完全有可能復制，商業開發權也有望賣出壹年8個億。
出錢的就是大爺，話糙理不糙。壹些俱樂部甚至完全有可能依靠分紅運營並且盈利，贊助商成了球員們的衣食父母。與之對應的是，“大爺”們勢必會提出與支票數額相對應的要求，並且用更加嚴苛的監控監督落實。
也許還有人說，球員個人未必同意出賣個人球鞋簽約權，通過分紅拿到的工資才幾個錢？的確，哪怕是未來的CBA公司股東大會，也只有20家俱樂部加籃協，總***21票。是不是還少了球員的壹票？是不是還少了球員工會？
無論如何，這次球鞋風波，籃協終究有了難得的快速反應，針對首輪周琦和王哲林的抗議，迅速出臺了壹個補充條款，詳細規定了對違規球員的停賽處罰方式。在這筆天價大生意上，需要查漏補缺的遠遠不止是這壹個細節，籃協、聯賽委員會、CBA公司，要補上的漏洞還太多了。