關於真功夫的廣告標誌是否侵權壹事，其實從2004年該公司的商標在正式註冊使用之後，就始終存在爭論。
真功夫的才用的酷似李小龍的動畫形象，搭配了?真功夫?這壹名稱組合使用，確實會讓人聯想到功夫巨星李小龍。
實際上由於早年司法上始終沒有對此事蓋棺定論，真功夫也沒有進行商標的更換，而繼續使用至今。同時，真功夫對於自家商標保護方面的工作也做的十分到位，相繼通過註冊了數量眾多的同質化商標以避免在國內被他人侵權，換言之該公司對於商標侵權壹事的相關法律常識有著很清醒的認識。
李香凝所屬的控方委托葉芳作為自己的代理律師，葉芳提出觀點表示，真功夫方面在提交商標備註信息時寫到：?真功夫圖形?內容為由李小龍功夫造型圖案及?真功夫?、?蒸的營養專家?文字組合組成的造型圖案。
說明其商標存在故意侵權意圖，且真功夫創始人蔡達標拒絕了有關與李小龍後人取得授權的合理建議，屬於惡意侵權行為。關於此案後續的審理方面，參考相關法律，真功夫使用的形象為卡通化形象，可以依次進行抗辯，此形象為原創設計。
此次李香凝提起訴訟的上海二中院，並不負責處理商標侵權案件，原告方需要將案件移交到北京的國家商標評審委員會、北京知識產權法院進行處理。在訴訟過程中，另外壹件重要的事情在於，根據我國《商標法》第45條內容：如因侵權行為訴訟侵權商標無效的行為，需要在商標註冊使用造成侵權起的5年之內提出。但是目前所有真功夫註冊的有關商標中，都已經超過了五年的時間，對於這些商標，李香凝方面至多可以獲得相應的賠償，而無法要求真功夫停止當前商標的使用。