壹個四年級的小學生告訴我，他壹天背壹部手機1000次，說明他壹直在發呆，最近半年主要在想壹部手機。他不知道壹個手機生產了多少代，更不知道它有多好。小學四年級沒有雄性激素，不需要擇偶，也不需要向異性炫耀財力。他根本就是被他的思維操縱，現代營銷已經可以不依靠原始本能直接控制他的思維。品牌符號是通過炫耀性消費(資本主義的敗類)來冒充更高經濟階層的工具。成年人可以自由地落入消費陷阱。但是“體面”的概念甚至在資本主義世界也很流行。例如，在學校裏，有許多好的規則:不穿花哨的衣服，不穿暴露的衣服。拒絕炫耀性消費顯然是良好校風的壹個重要方面:
壹是讓先富起來但沒有盡到帶動他們後富起來的責任的社會主義罪人的後代難以接觸到學校；並不寬裕的父母也免除了子女無意義的炫耀性開支。要知道，1995年以前，人們上學的時候，比較財力的是很少的。那時候學校主要比較成績。回想起來，當時的環境真的很幹凈。在2008年陳冠希和那些天真的明星出事之前，大多數人都有關於愛情、理想、信仰和主義的夢想。我壹直相信，那些美好的時光可能壹去不復返。
第二，在大範圍內，壹個國家的活力需要階層流動。小範圍來說，壹個人正確的消費觀也能影響壹個人的成就，尤其是科研方向。我不參與耐克的炒作，耐克的水軍看到就刪，絕不留情。新疆棉之後，銷量直線下降。恭喜妳！很多三四線城市的父母，月收入都在1000 * * 4000以上，有的還要養兩個孩子。耐克對他們來說貴嗎？耐克配得上奮鬥的無產階級嗎？任何有良知的人都知道這壹點。也包括李寧、蘋果等所有靠炒作起家的品牌。都不值得努力生活的人向往。禁校就是正義。
我覺得在妳月收入是價格十倍以上的情況下，還是值得買的。值了。那就是妳花錢的時候。至於“誰配得上這個東西”，這個概念就是壹個愚蠢的消費陷阱。善良的無產階級沒有什麽值得向往的。它只會在無產階級有閑錢或者確實需要它的表現的時候才會出現。從公告來看，我想穿國產或三無名鞋，體現了學校的愛國之心和對學生的高標準、嚴要求。這太荒謬了。連耐克、阿迪最基本的壹兩百塊錢的鞋子都不允許，李寧就不提了。如果真的要限制鞋子的數量，就應該明確指出來，而不是把能想到的國外品牌都寫下來。
事實上，在低端鞋中，李寧和耐克包括以性價比著稱的安踏。其實差別不大(安踏可能更便宜)，所以妳穿李寧150，我穿耐克180。這是很普通的鞋子。有什麽好比較的？至於誰好看，每個花都有自己的眼光。我在找的時候，感覺李寧和耐克在黑底白標上隔得很遠，根本分不清。學校首先要做好自己的本職工作，教好學生的成績。
4.穿什麽樣的衣服鞋子，要看學生的家庭經濟條件，文化背景，行業認知。這種簡單粗暴的做法顯然不可取。如果出發點是正確的，不謀求其他利益，可以理解，但必須經過家委會討論表決。後來也看到了學風，成績，是否太功利的比較。口號是這樣喊出來的，沒有考慮到對學習失去信心的孩子，心裏很煎熬。對於即將畢業的學生來說，學習成績很重要，但不是最重要的。只要妳努力，沒問題。教育的根本是育人，而不是育人出類拔萃。
難得有這麽多好的學校和老師冒著被網絡攻擊的風險，堅持社會主義教育，繼續努力培養真正的人才。這種正常的事情，妳不太可能去討論，用心良苦。我也能猜到其他答案。我相信黑人學校是主流。也許只有我壹個人還在奮鬥，但我永遠不會放棄。我沒有針對任何人。我只是說知乎大部分人都失敗了，需要網戀。這篇文章寫得太清楚了，以至於很多人用“400不貴”這個愚蠢的理由來顯示自己的優越感。那些可憐的孩子不了解妳。妳能給我看壹場表演嗎？我幫妳圈出“不要讓學生穿名牌鞋”。換個說法，只要沒有大logo，老師是看不到牌子的。？Yeezya沒有Adi公司的標誌。如果350太爛，容易在街上被發現，那麽380，450，700，500的無鞋狗老師肯定認不出來，也不會地圖。有興趣的可以自行搜索。除了ajl logo和aj31，Nike aj還有幾代不帶logo的模糊鉤！