商標侵權的舉證責任在原告。如果被告進行積極抗辨，此時被告應對自己行為承擔證明責任。《民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
針對各種侵權行為確定侵權行為人，侵權具體形式，侵權商品的數量，侵權行為(或侵權商品)的準確發生地點。應當承擔的舉證責任有：
1、被侵權人在先權利證明(包括商標註冊證等)；
2、被請權人產品樣本；
3、侵權產品樣本；
4、購買侵權產品證明(如發票等)；
5、為各種侵權商標或者侵權商標商品及包裝進行印制、倉儲、運輸、郵寄等行為的單據。
被告針對原告的指控和提出的證據提出質疑，可以以該註冊商標已被商標局依職權撤消、自行註銷、與原告簽訂的商標許可使用合同或者商標轉讓合同等證據，來反駁其並未侵犯原告的商標專用權。
商標糾紛怎麽舉證商標的知名度
有些商標，雖然未進行大量的廣告宣傳，但是卻在實踐生活中為廣大公眾所知曉，譬如麥當勞。相對於其他商品而言，其進行廣告的宣傳力度並不算大，但是婦孺皆知。對於這類商標的知名度，如果僅僅通過廣告資料等證據，據此所認定的法律意義上的知名度，通常與其實際的知名度背離較遠，因此在審理時不應再拘泥於壹般的認定方法，應適當減輕權利人的舉證責任。在具體認定時，可主要參考如下三個因素：
1、對該商標市場認知的市場調查，通過中立的第三方隨機調查．可以據此推斷其相應的知名度，例如麥當勞商標，通過調查可以表明該商標的知名度，不再局限於特定的相關公眾範疇之內，即相應的消費者及經營者，擴展到廣大的社會公眾，則可認定達到馳名程度。
2、關於市場份額的證據材料，如果某壹商標所標識的商品，在市場中所占份額．在同類商品市場中所占份額居於前列，通常可以輔助說明該商標具有較高的知名度。
3、適當運用對方承認規則，即在審理巾，如果被告方承認權利人的商標為壹般的社會大眾所周知，法官可結合自己生活經驗的前提下．直接認定該商標的知名度，而不必機械遵循全面認定的原則。