商標字體創始人

1.如何認定著作權屬於侵犯著作權？根據著作權保護的特點，著作權侵權的認定可以分為以下幾個步驟:1。原告作品分析根據我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品壹經創作，著作權即產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權不同，著作權侵權的認定還涉及權利的有效性。著作權有效的作品必須同時符合以下條件:屬於著作權法保護的作品範圍；要原創；可以以某種有形的形式再現。只要不滿足任何壹個條件，原告的作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然沒有侵權。如果原告的作品同時符合上述條件，則該作品享有著作權法的保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析以下兩個標準可以適用於對被控侵權作品的分析:壹是“接觸”，即接觸上壹部作品的機會；二是“實質相似”，即應受著作權保護的部分實質相似。其中，後者是鑒定的重點。在確定原、被告作品是否“實質相似”時，應當將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品中相應的部分進行比較，以確定兩者是否實質相似。在我國的司法實踐中，人民法院在判定原、被告作品是否有實質相似性方面也有成功案例。如北京市西城區人民法院在《末代皇帝後半生》壹書侵權糾紛案中，肯定了被告作品的獨創性，即否定了被告作品與原告作品的實質相似性，從而判定被告沒有侵權。如果被告的行為屬於作品使用，那麽就要分析被告的使用方式。相關知識產權法規定了“使用方式”的不同含義。比如專利法中提到的“實施”，即向行業申請專利，按照說明書制造相同的產品或者使用相同的方法；相比之下，在《著作權法》中，指的是“復制”，即通過印刷、臨摹等方式制作作品的壹份或者多份復制品。當壹個客體(如實用藝術品或設計作品)受到專利法和著作權法不同角度的保護時，要特別註意區分“實施”和“復制”，它們構成不同類型的侵權。至於“復制”這種最常見的使用作品的方式，根據我國《著作權法》第五十二條第二款規定，根據工程設計、產品設計圖紙及其說明建造、生產工業品，不屬於著作權法所指的“復制”。因此，在我國，以三維形式復制平面作品不構成對平面作品的侵權。第二，如何確定著作權侵權賠償是保護著作權人合法利益、制止非法侵權的有力措施。最高人民法院司法解釋對侵犯著作權及與著作權相關權益造成的損失如何計算作出了詳細規定: (壹)權利人的實際損失可以按照侵權行為造成的復制品發行減少量或者侵權復制品銷售量與權利人發行復制品的利潤的乘積計算。難以確定減少發行數量的，應當根據侵權復制品的市場銷售量確定。權利人的實際損失或者違法所得不能確定的，人民法院應當根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當綜合考慮作品種類、合理使用費、侵權行為的性質和後果等因素確定。(二)權利人或者委托代理人調查取證侵權行為的合理費用，包括律師費，應當計入賠償範圍。