當事人主張合法來源所能提供的證據主要包括購銷合同、付款憑證、出庫單和入庫單、證人證言等。由於壹些企業經營不規範，訴訟中不能提供完整的產品來源方面的證據，給案件的審理帶來壹定困難。如某房產公司因建設了數幢住宅樓，被指控其使用的煙道侵權。該房產公司提供了煙道進貨的壹份合同，以證明住宅樓中的煙道並非自己制造，但合同顯示的煙道數量僅有100余米。壹審法院認為，房產公司提供的這份合同真實性可以確認，但其數量與工程需要相差太大，所認未采納其合法來源抗辯主張。就同樣的證據，二審法院則認為，該房產公司的抗辯主張成立，駁回了原告對該房產公司的訴訟請求。導致對相同證據在壹審、二審中認識上的不同，究其原因就是證明標準不統壹。
壹般來說，合法來源的認定無法劃定統壹標準，應具體案件具體對待，總體上可以從以下三個方面把握：壹要加強主張合法來源抗辯者的舉證責任，對證據的審查從嚴把握；二要尊重交易習慣，比如通常情況下當事人不可能對交易中的貨物技術特征進行約定，訴訟中要求當事人提交證明合同項下的貨物即是被控侵權產品的證據就有違商業習慣；三要註重審查交易的合法性，包括交易過程合法，而且沒有規避法律或有意逃避侵權責任的情形。 望采納。
上一篇:有誰知道ZERONE這個手表品牌麽？怎麽樣啊？是哪裏的牌子？^_^下一篇:電力推進在船舶電力推進中的應用