開封汴繡廠和大宋汴繡公司都是汴繡生產企業。大宋邊繡公司針對開封邊繡廠擁有的四個商標，向商標評審委員會提出商標爭議請求。商標評審委員會經審查，最終以“該商標缺乏顯著特征”為由，裁定撤銷上述所有爭議商標。開封編修廠不服，將商標評審委員會訴至法院，請求判決撤銷商標評審委員會作出的上述裁定。
壹中院認為，“邊秀”、“邊秀”能否成為註冊商標，取決於其商標是否與其商品建立了唯壹的對應關系，具有顯著性。
開封汴繡廠所擁有的“汴繡圖”、“汴繡圖”四個商標中，“汴繡”二字除了開封市之外，並無其他特殊含義。被權威著作稱為中國四大刺繡之壹，與京繡、魯繡和甌繡齊名。這表明，邊繡已經成為壹種獨立的刺繡，具有特定的生產區域和特定的工藝特點。開封的經營者經常在刺繡品上使用“邊”、“繡”等字樣。因此，開封編修廠主張“上述商標與其商品建立了唯壹的對應關系”，缺乏事實依據。開封汴繡廠指定“汴繡”壹詞僅具有刺繡加工服務的特有含義，相關公眾容易將“汴繡”壹詞認定為刺繡品種名稱，但不容易認定為商標。其商標中的黑色方塊圖屬於非常常見的圖形，而“邊”或“邊繡”與黑色方塊圖的組合尚缺乏商標的明顯特征，故爭議商標屬於禁止註冊的標誌。據此，法院作出上述判決。