2.視撤案件，在法律規定的期限內，應當首先辦理回復手續，而不是再申請。
3.實用新型和外觀設計，視撤案件（稱在先申請）未被公開，再次申請的審批過程中，在先申請壹般不會影響在後申請的專利性。
4.發明在公開後視撤，在先申請構成新申請（稱在後申請）的現有技術，有可能導致在後申請無法授權。