另外，“具有突出的實質性特點和顯著的進步”是為了解釋非顯而易見性，而引入的壹個概念，通常兩點是不可分的。
2、慣用手段並沒有明確的定義，就是在沒找到合適的對比文件或明顯是管用手段的（比如用燈來照明，用螺栓來固定東西等），審查員站在本領域技術人員的立場上，認定技術特征是否是慣用手段。尺度通常由審查員自己決定。
3、首先，本人對LED方面不太了解，因此，這個是不是慣用手段，我不太清楚。
不過，如果區別特征在相同或相近領域有應用，且其結構相同，起到的作用相同，那麽就會認定為慣用手段或者有技術啟示，技術特征沒有創造性。