壹個技術或發現能不能拿諾獎,取決於它對於學科發展有多大意義。如果僅僅是knockout,那麽為什麽沒人說talen會得諾獎?為什麽cre不能得諾獎?在ko系統中,talen脫靶率更低,cre組織特異性更高,就目前來說,兩者的基因編輯效果均優於crispr。之所以crispr會火,個人認為就是便捷的crispr_knockout系統,穩轉個質粒,然後篩壹篩,妳就得到了ko細胞,這在張峰之前是根本無法想象的好嗎?而且今年張峰組的nature(aav病毒載體的crispr系統)和cell(基於crispr的全基因組ko篩選腫瘤遷移相關基因)文章讓我更加看好張峰組在crispr技術應用方面的發展潛力。應用有多廣,拿諾獎的幾率有多大。
其次,根據歷史上諾獎的頒獎,特別是08年綠色熒光蛋白的頒獎規則我們可以發現,對於壹項技術的頒獎,技術建立者( 馬丁.沙爾菲 )技術應用(錢永健)和原創者(下村修)是同樣重要的。如果接下來幾年,張能夠大大拓展crispr的應用(主要是降低脫靶率),crispr的諾獎必有張峰壹個名字。
沒有應用,再好的技術也白搭。順便說下,生命科學的競爭太激烈了。。太殘酷了!!!