壹個技術或發現能不能拿諾獎，取決於它對於學科發展有多大意義。如果僅僅是knockout，那麽為什麽沒人說talen會得諾獎？為什麽cre不能得諾獎？在ko系統中，talen脫靶率更低，cre組織特異性更高，就目前來說，兩者的基因編輯效果均優於crispr。之所以crispr會火，個人認為就是便捷的crispr_knockout系統，穩轉個質粒，然後篩壹篩，妳就得到了ko細胞，這在張峰之前是根本無法想象的好嗎？而且今年張峰組的nature（aav病毒載體的crispr系統）和cell（基於crispr的全基因組ko篩選腫瘤遷移相關基因）文章讓我更加看好張峰組在crispr技術應用方面的發展潛力。應用有多廣，拿諾獎的幾率有多大。
其次，根據歷史上諾獎的頒獎，特別是08年綠色熒光蛋白的頒獎規則我們可以發現，對於壹項技術的頒獎，技術建立者（ 馬丁.沙爾菲 ）技術應用（錢永健）和原創者（下村修）是同樣重要的。如果接下來幾年，張能夠大大拓展crispr的應用（主要是降低脫靶率），crispr的諾獎必有張峰壹個名字。
沒有應用，再好的技術也白搭。順便說下，生命科學的競爭太激烈了。。太殘酷了！！！