有關實用新型專利，有名的案例之壹就是長達3年的“正泰訴施耐德侵權案”，最終雙方和解，且施耐德向正泰支付1. 575億元補償而落定。
因此，實用新型壹點用的說法，肯定是不正確的。不然，跨國巨頭怎麽肯向中國廠家陪這麽多錢？
別人修改壹下參數或者該壹下其他元件，就不構成侵權，只能說明當初寫專利的時候，沒有往這方面考慮，也就是說寫專利的人水平還有較大的提高空間。
對於專業的專利代理人來講，不會輕易留下這麽大的漏洞讓競爭者去規避的。
所以，同壹個東西，不同的人來說，不同的人來寫，可能會產生完全不壹樣的效果。作為法律文書的專利文件，更是這個樣子。
最後，壹定要糾正壹下，實用新型專利甚至中國專利壹點用都沒有是片面的看法。