第二，銷售屬於侵權行為的壹種，與銷售額沒有必然聯系，而且如果能夠說明自己不知情並且配合提供侵權產品來源，則屬於非故意侵權，可以免於賠償。
第三，關於對方的證據，是否能夠支持15萬的索賠，是可疑的，因為索賠是基於專利產品的單價和數量確定的（參見專利法65條第二種情況）。
第六十五條：侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予壹萬元以上壹百萬元以下的賠償。