這份449頁的報告描述了美國與科技巨頭之間的發展歷史和問題。其中不乏這四家企業長期壓制競爭對手的壟斷市場現象；
我們知道，當壹個企業在某個行業足夠強大的時候，無論是技術還是產品，有形和無形之間都會出現壹定的壟斷現象，無非是保持行業的領先地位；但對於國家來說，這種現象顯然會抑制其他企業的創新發展，不利於社會進步和穩定。
這些企業對工業品的壟斷我們很久以前就知道了，調查他們的壟斷也不是第壹次了；這次出局的449也反映，顯然是經過了充分的調查和準備，也給出了壹些解決方案；甚至把這些企業對現有行業技術和產品的壟斷，比作石油大亨和鐵路大亨時代曾經出現過的壟斷巨頭。
但對於從事區塊鏈的人來說，他們可能會發現不同的意義；
雖然蘋果、亞馬遜、臉書、谷歌都有自己的壟斷行業，但都屬於互聯網公司，而互聯網的成長恰恰是因為美國的電信和鐵路的拆分甚至石油壟斷。那麽，既然美國可以分裂有實力的寡頭，那麽未來這些互聯網公司出現這種情況也不是不可能。那麽，要做到這壹點，我們需要新的技術來影響和改變互聯網行業。作為壹個分權的區塊鏈，它很可能肩負起這壹重任。
以社交網絡為例，基於區塊鏈的社交媒體很可能在與臉書的對抗中受益。據統計，自2004年成立以來，臉書多次禁止泄露個人信息；2006年，2007年，2008年，2010，2018，這種情況壹再出現。對於廣大用戶來說，可能已經感到無奈。如果有什麽替代方案，我相信他們會堅決選擇改變；
而去中心化的社交可能真的會做到這壹點；如果壹個社交媒體，個人信息可以通過區塊鏈技術加密，然後個人保存私鑰，所有對個人信息的請求都需要個人許可，那麽這種情況就可以大大改善；這對越來越註重個人信息保護的用戶來說，意義重大。
在網飛發布了壹部名為“社交困境”的新紀錄片後，許多用戶重新考慮了擁有臉書和Instagram等賬戶的必要性。《社會困境》被媒體譽為“我們這個時代最重要的紀錄片”，它揭示了科技公司如何影響國家選舉，在互聯網上“跟蹤”數十億人，在他們身上投放有針對性的廣告，並拿出讓他們上癮的功能。作為新時代的年輕人，他們甚至可能會痛恨這種情況對自己的影響；
尋求讓互聯網中介變得更加中立和開放，並使其擺脫強大的第三方的控制，這些第三方可以利用其積累的信息來實現自己的目標，這似乎是壹個相當明確的用例，即本質上轉向去中心化的應用程序和網站。換句話說，這就是區塊鏈社會在過去十年所建立的基礎設施。
區塊鏈技術具有去中心化的特點；經過多年的研發，使用這種技術的DAPP已經出現，去中心化的社交平臺，如語音，去中心化的內容平臺，甚至去中心化的零售市場或在產品中使用區塊鏈以實現可追溯性或產品確定性等。；相信隨著區塊鏈工業基礎設施的完善，大部分與互聯網相關的技術或工業應用都會出現在區塊鏈上；
在這個過程中，可能會經歷壹個從繁榮到混亂再到應用的徹底爆發，然後出現壹個現象級的應用過程，最後回歸壟斷；也許這就是社會的發展過程，有很大的相似性；同時，若幹年後會有新的技術打破這種壟斷，創造新的技術和應用形式；但是，毫無疑問，接下來很長壹段時間屬於區塊鏈時代，所以我們不應該錯過。