因為？是不是有點甜？店招、商品包裝、裝潢等方面的使用和？壹點點？類似logo，？壹點點？威爾。是不是有點甜？廣州未來餐飲管理服務有限公司(以下簡稱？未來公司？)告上法庭，稱該公司侵犯商標權，不正當競爭。
1、?壹點點？VS？是不是有點甜？
是壹點壹點的甜嗎？兩個奶茶品牌名字這麽相似，是同壹家公司的嗎？其實並不是。
生根餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱？生根公司？)法人代表在建更深。公司有幾個公司？壹點點？品牌奶茶店。
紮根公司發現未來公司？是不是有點甜？店招、商品包裝、裝潢等方面的使用和？壹點點？類似的標識將未來公司告上法庭，稱該公司侵犯商標權，不正當競爭。
生根公司向廣州市黃埔區人民法院提起訴訟。黃浦區人民法院認為，未來公司的行為侵犯了生根公司註冊商標專用權，構成不正當競爭，判決未來公司賠償48萬元。未來公司回復自己公司用的是藍標藍底，而生根公司的商標是綠黃底，其中？Dot？這兩個詞完全不同，它們不構成相同或相似。
其次，被訴侵權的商標僅使用在未來公司官網中文奶茶產品的杯子上，並未作為奶茶店的招牌使用。沒有出現在實體店或者任何實體商標上，被認為不可能構成商標侵權。
2.公司將來會提起上訴。
廣州知識產權法院依法審理了未來公司的上訴，雙方對壹審法院認定的事實均無異議，予以確認。
廣州知識產權法院認為，本案中，未來公司在其奶茶飲品店使用標誌、商品包裝、裝潢等方面侵犯了其涉案註冊商標專用權，壹審認定未來公司侵犯了生根公司註冊商標專用權，合法合理，予以確認。
至於賠償數額，壹審法院判決該公司今後賠償生根公司48萬元(包括經濟損失和合理費用)並無不當，予以維持。
商標網站顯示，早在1995就有人申請註冊了？壹點點？商標，到目前為止，有壹點？相關商標* * *已申請註冊130次，其中？壹點點？、?壹只小酸奶牛？、?壹點烏龍茶？、?壹點紅茶？、?壹點綠茶？等等，但這些不是我們所說的壹點點奶茶。
所以當妳最終買到排隊很久的1分奶茶時，妳可能就喝到了假奶。
3.網上名人店呢？造假？
就網絡名人餐廳而言，也是由市場監管部門監管的。對於壹般的網絡名人餐廳，如鹿角巷、1點點、喜茶、鮑師傅等企業，市場監管機構壹般可以通過內部系統聯系商標持有人，要求商標持有人出具壹套完整的關於商標的材料，請其鑒定哪些屬於？授權？存儲，這樣妳就可以簡單的辨別真假，從而受到懲罰。？壹般來說，我們認為所謂的假冒網絡名人店已經侵犯了商標權利人的商標權，可以根據商標權利人的申請，按規定啟動調查，並依據知識產權相關法律法規對假冒店鋪進行處罰。？