所謂快充，就是通過芯片組調整手機的輸入電壓和電流，從而縮短充電時間。通常分為三種情況:升壓恒流，低壓大電流，高壓大電流。簡單來說就是充電功率P=充電電壓U x充電電流I，所以如果妳看的再深壹點，妳會發現市面上主流的快充方案分為高壓快充和低壓快充。前者以高通QC2.0/QC3.0和mtk PE 1.0/2.0為代表，占據相當份額，後者以OPPO的VOOC閃充技術為代表。
VOOC閃充
在充電電壓不變的基礎上，大大增加了充電電流和充電功率。這大大縮短了充電時間。
眾所周知，功率=電壓*電流，VOOC閃充充電時恒壓為5V，電流提升至4A-5A，功率可達25W。手機充電30分鐘基本可以獲得75%的電量，所以有“充電5分鐘，通話2小時”的口號。
這種充電方案容易造成手機過熱，而VOOC閃充創新性地將原本在手機中的充電控制電路移植到了電源適配器上，讓所有的發熱都集中在適配器上，大大降低了手機過熱。
質量控制3.0
首次采用了“最優電壓智能協商”算法。在恒流的基礎上，通過INOV動態調壓技術，智能調節任意手機的最佳充電功率，提高充電功率。
QC3.0提供了以200mV為單位的3.6V到20V的升壓，這將讓手機在充電時獲得恰到好處的電壓，達到預期的恒流，最大限度地降低功耗，提高充電效率。
VOOC閃充是OPPO系列手機的主要優勢，技術由OPPO自主研發。相比QC3.0安全系數更高，在功率方面會高於QC3.0，理論上充電速度略快。
快充作為對當今智能手機續航的“補償”，滿足了用戶碎片化的充電方式。VOOC閃充在技術和安全性上略領先於QC3.0，打破了“國貨做不出好東西”的謠言。
下面我們來看看手機中已經使用或將要使用的幾種低壓大電流快充方案。
1，OPPO VOOC閃充
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
第壹代VOOC閃充的輸出規格是5V4.5A後來推出了將近壹半體積的VOOC mini閃充，輸出提高到5V5A。最新版本的VOOC充電器AK779進壹步調整為5V4A，實現了體積、效率和輸出的平衡。
可以說，OPPO憑借VOOC閃充的技術優勢，長期領跑國內快充手機陣營。缺點是這是OPPO獨家的快充技術，沒有授權給第三方配件廠商，導致用戶目前只有官方配件可以購買。
VOOC閃充在OPPO的R系列和N系列高端機型上都有配備。
2.ONEPLUS)DASH閃充
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
ONEPLUS是近兩年針對有品質感的人群推出的品牌，深受國內外粉絲、極客等人群的喜愛。在今年6月發布的壹加3手機和6月165438+10月發布的壹加3T手機上，壹加使用了壹種叫做DASH閃充的快充技術。
根據壹加科技負責人在社交媒體上給網友的回復，DASH閃充技術已經獲得了OPPO的授權，所以DASH閃充也是低壓大電流的方案，同樣需要使用專門的充電器和數據線。標準充電器規格為5V4A。
不同於VOOC閃充數據線的MicroUSB接口，DASH閃充數據線采用Type-c接口，支持正反雙面插入，用戶體驗更好。
3.華為SuperCharge超級快充
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
華為今年年底發布的旗艦Mate 9手機采用了多項新技術，包括SuperCharge超級快充。充電過程中，充電器和手機會不斷“交流”，實時調整電壓和電流，實現更快的充電速度和更低的機身溫度，比Mate8(9V2A)快50%，比S7 edge低5%。
SuperCharge快充還需要專用充電器和數據線的支持。與前兩者不同的是，它選擇了加厚USB接口觸點和電源線芯的方式。Mate 9原裝充電器規格為4.5V5A，由於上市時間較短，目前沒有第三方配件支持。
4.Moto Turbo Power渦輪快速充電
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
老牌手機廠商摩托羅拉曾經在高通推出了自己基於QC2.0快充技術的Turbo Charge渦輪快充技術，而今年Moto發布的Moto Z系列模塊化手機(被聯想收購後更名)搭載了新壹代渦輪動力渦輪快充技術，其中Moto Z & amp；Z Play兩款支持5V3A(15W)快充，最強版本——Moto Z Force海外發售。Moto Z Force標配Turbo Power 30充電器，輸出規格為5V5.7A(28.5W)，是目前標配充電器中功率最大的壹款。
據外媒評測，Turbo Power渦輪快充兼容USB PD協議。為了承受這麽大的電流，充電器和充電線是壹體的。
5、高通快充4快充
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
今年6月中旬5438+065438+10月，高通在美國紐約發布了下壹代手機旗艦處理器——驍龍835，同時還公布了Quick Charge 4快充技術。雖然官方公告並未透露詳細規格，但充電頭網了解到，QC3.0的壹個版本將采用5V/4.7A~5.6A和9V/3A的規格，最大發射功率為28W。
根據工信部3C認證目錄公布的信息，國產手機廠商樂視尚未發布的壹款新機將配備5V5A/8V3A充電器。考慮到樂視和高通的緊密合作，確定QC4將實行低壓快充和高壓快充並行路線，應該是基於對行業趨勢的判斷，以及對之前QC2.0/3.0兼容性的考慮。
6、聯發科Pump Express 3.0快充
VOOC閃充優於QC4.0 .六種低壓大電流快充方案的橫向比較
今年6月臺北ComputeX開幕前夕，聯發科發布了最新壹代的Pump Express 3.0快充技術。充電電壓可在3V-6V範圍內10-20mV步進調節，以獲得最佳效率，最高充電電流可超過5A。6月中旬在國內舉辦的首屆快充技術研討會上，聯發科展示了首款Pump Express 3.0快充，輸出規格為5.8V6A(最大34.8W)，已經大大超過現有平均水平。如果商業化，手機充電時間將進壹步縮短。聯發科官方表示，支持PE3.0快充的終端將於2016年底上市。
綜上所述，我盤點了目前已經發布的幾種低壓大電流快充技術。核心點是電流以較低的電壓(5V或更低)從充電器直接輸入手機電池，省去了手機內部高低壓轉換的過程(手機內置鋰離子電池的電壓壹般在3.8V-4.2V左右)，從而提高效率，降低發熱。用傳感器進行實時溫度監測，往往在安全方面更有優勢。
低壓大電流快充的興起也離不開USB Type-C接口的快速普及。除了VOOC閃充，其他方案都是基於Type-C接口。
另外，不選擇高通的快充方案，主要原因是我們自己的Dash閃充還是有很多優勢的。
很多人都知道，壹加Dash閃充其實是OPPO研發的VOOC閃充定制版，采用大電流快充方案，很有代表性。Dash閃充最高支持5V/4A，即最高20W的充電功率。
高通的快充技術，從最初的QC1.0到現在廣泛使用的QC3.0，都選擇了高壓快充方案。現在主流手機上的應用中，它的充電負載也從最初的5V/2A發展到9V/2A甚至12V/2A(其實可以更高，可以根據廠商需求定制，但為了安全壹般都是24W。
以下是重點。此外，我們將堅持使用Dash閃充，原因如下:
1.Dash閃充采用大電流方案，將熱量留在電源適配器上，讓手機在整個充電過程中不會過熱，邊充電邊玩也不會影響體驗。妳可以觸摸適配器和手機來驗證這壹點。
2.Dash閃充采用大電流方案，電壓在導線中傳輸時的損耗更小，意味著手機充電的實際功率更高，光照轉換率更高。
3.Dash閃充支持亮屏快充，即使屏幕點亮，快充也不會結束。有些采用QC快充的方案，用戶使用時會降低充電功率，充電速度自然會降低。
4.QC3.0還有壹個致命的問題。因為有充電保護，QC3.0充電後手機發熱時充電功率也會下降。但是，這個問題在Dash flash中是不存在的。
當然，Dash閃充也有壹些缺點:
1.快充會對電池產生很大的影響。Dash閃充在這方面比快充更嚴重。但壹般來說，用兩年是沒問題的。
2.2的受歡迎程度。Dash閃充不高，需要專用充電器和電線。也就是說通用性不是很好。
不過，目前來看，這兩點並不致命。從今年快充的發展趨勢來看，下半年聯發科和高通平臺的部分手機很可能會使用Pump Express 3.0和QC4技術。前者是大電流方案，後者也提供了大電流和高電壓的選擇。如果不出意外，未來幾年，壹加Dash閃充將是快充的流行趨勢，壹加自然不會選擇改變計劃。
最重要的是壹加自帶Dash閃充。
傳說Dash閃充和OPPO VOOC閃充被特斯拉報價，馬斯克想買下這兩個閃充的專利，用在特斯拉身上。但是最後，我不知道。這說明他們是強大的。
儀表板快速閃光充電
據壹加客服介紹，DASH閃充是在VOOC閃充技術授權的基礎上，結合USB Type-C接口，專為壹加手機打造的閃充技術。
DASH閃充不同於壹般的高壓快充方式，DASH閃充采用5V/4A的低壓快充方式。DASH閃充將充電IC集成到DASH充電器中，有效避免了傳統快充存在的充電發熱問題。更厲害的是，壹加快充支持邊充電邊玩，是手機狂人的最愛。
有多快？我們測過壹加5T:
據實測，壹加5T 30分鐘充57%電，60分鐘充97%電，完成壹個充電周期需要78分鐘。太棒了，對吧？
再看壹個更厲害的。在壹加5T發布之前，壹加官方也做過壹個實驗:充電半小時，壹加5T電量達到57%，而iPhone 8 Plus只有16%，谷歌Pixel 2 XL只有11%。可以說壹加5T的充電速度不是快了壹點點。
除了快，Dash快充也很安全。
壹加5T手機DASH閃充技術，從適配器到手機終端，通過適配器過載保護、閃充條件過載保護、接口過載保護、電池過載保護、電池熔斷保護五大全端技術對電源進行保護，可以為閃充提供全面的安全保障。
不是說高通的快充技術不好，而是妳有這麽好的技術為什麽不用呢？
其實無論是高通的QC快充還是壹加DASH快充，本質上都是為了提高電池的充電功率，只不過前者是通過提高電壓來實現的，後者是通過提高電流來實現的。根據我們熟悉的物理知識，壹般情況下，前者在傳遞能量時會損失較少，所以加DASH快充似乎不太合理。
但其實很多人忽略的壹點是，QC快充最終輸入電池的電流仍然是低電壓高電流的形式，因為QC快充只是用了壹個比較高的電壓從充電器到手機。電流進入手機後，還是需要經過壹個電壓轉換，從高壓到低壓進行充電，而壹般鋰電池的充電電壓大概在4.2V到4.4V，所以QC快充的電流在手機中還是要經過壹個電壓降，在這裏。
這些損失的能量去了哪裏？這就是成為轉換電路的熱量。所以如果使用QC快充，手機在充電時會有些發熱，電池充電式會讓電池處於壹個比較高的溫度環境，壹定程度上會加劇電池損耗。所以QC快充更多的是減少傳輸過程中的損耗，以及與常規數據線的兼容。
根據能量守恒定律，高壓轉低壓後電流會增大，所以QC快充的最終目的還是大電流充電。
壹加DASH快充另當別論。當它進入快充狀態時，手機中的充電電路會進入導通狀態，熱量很少，相應的充電功能會轉移到手機充電器上。如果我們用電流表和電壓表來測量充電器的輸出，會發現輸出電壓在4.5V-4.6V左右，電流在3A-4A之間。簡單來說就是充電器直接給電池充電，熱源從手機轉移到外接充電器。手機電池只承受自己的熱量，手機自然涼快很多。
但是這樣做有什麽壞處呢？也就是數據線和充電器壹定要匹配。定制了DASH快充的數據線，傳輸電流的線路經過了特別的加強，可以保持大電流傳輸，損耗更小。同時，Type-C接口的冗余管腳用於充電握手。這些設計的最終結果是，如果妳想享受DASH快充，就必須使用配套設備。
哦對了，DASH快充其實就是OPPO的VOOC快充。其實壹加和OPPO有著密切的關系，兩者的很多技術都是相通的，所以VOOC快充充電器也可以用於DASH快充，只是兩者的數據線不同，所以加油的時候記得留好妳的數據線，不然DASH快充可能就和妳拜拜了。
壹加壹是oppo的分支。既然是分店，那他用vooc閃充就可以了，更安全穩定。使用qc閃充要交專利費。加壹個也不傻。
壹加是給發燒友定制的，為什麽不找oppo的series，因為oppo本身就是高配低價，但是他知道要想和小米等線上品牌競爭，是無法和高配低價的手機競爭的，但是oppo也不可能出另壹個系列的oppo來彌補低價高配的缺陷。於是，壹加成立。
壹加在海外受歡迎，但在國內還是小眾品牌，類似努比亞和zuk。
好吧，反正妳可以查r11和壹加五。外觀差別不大，攝像頭也差不多，高性能之外還是缺乏創新。這就是oppo的風格，這也是壹加在國內不受歡迎的原因。沒有創新，拿最強處理器當噱頭，別人有黑科技的時候卻被opoo海軍罵死。這個時代不需要嗎？
顯然dash閃充比QC快充好。他為什麽用QC？
qc快充的時候手機內部壓力降低，很燙，而dash把適配器裏面的壓力壓下去，所有手機都不燙，讓妳邊玩邊閃充。多重保護也讓dash比QC安全，充電比他快。只有腦子燒壞了，才能用QC。
我是這麽理解的，不管電流電壓，都會對電池有影響，但是沒人研究過影響有多大。索尼采用高通QC3.0，自帶自適應充電。晚上充電到90%時會自動關閉，最後10%在起床前半小時充滿，避免了重復充電，壹定程度上保護了電池循環次數。壹加很快，但是鋰電池的循環次數沒有說明，還是有點欠缺。
QC閃充自帶高通U，普及率更高，兼容性更好。為什麽壹定要選擇oppo VOOC閃充？
另外，不選擇高通的快充方案，主要原因是我們自己的Dash閃充還是有很多優勢的。
很多人都知道，壹加Dash閃充其實是OPPO研發的VOOC閃充定制版，采用大電流快充方案，很有代表性。Dash閃充最高支持5V/4A，即最高20W的充電功率。
高通的快充技術，從最初的QC1.0到現在廣泛使用的QC3.0，都選擇了高壓快充方案。現在主流手機上的應用中，它的充電負載也從最初的5V/2A發展到9V/2A甚至12V/2A(其實可以更高，可以根據廠商需求定制，但為了安全壹般都是24W。
以下是重點。此外，我們將堅持使用Dash閃充，原因如下:
1.Dash閃充采用大電流方案，將熱量留在電源適配器上，讓手機在整個充電過程中不會過熱，邊充電邊玩也不會影響體驗。妳可以觸摸適配器和手機來驗證這壹點。
2.Dash閃充采用大電流方案，電壓在導線中傳輸時的損耗更小，意味著手機充電的實際功率更高，光照轉換率更高。
3.Dash閃充支持亮屏快充，即使屏幕點亮，快充也不會結束。有些采用QC快充的方案，用戶使用時會降低充電功率，充電速度自然會降低。
4.QC3.0還有壹個致命的問題。因為有充電保護，QC3.0充電後手機發熱時充電功率也會下降。但是，這個問題在Dash flash中是不存在的。