壹、如果企業需要多個專利，但是技術研發的量並不多，可以采取這種方式。
等到專利下發的審查意見認為沒有什麽大問題可以給予授權時，申請人就可以主動提出分案申請。這樣既保證了授權率，又保證了申請的量。
這種情況適用於在壹個技術點上可以衍伸出多個輔助技術的情況——
比如發明人在研發壹種藥物配方的同時，又研發了該種藥物特定的制備工藝。
像這種“模糊狀態”的技術，在該技術本身質量很好，且找了優質的代理人的前提下，就可以采取先申請後分案的處理方式。
二、更換審查員，進行重新審查，從而提高專利授權率。
因為專利是通過人工審查的，而個體對技術的理解都是有偏差的，那麽就很有可能發生審查員多次下發審查意見，申請人多次溝通卻無法解決問題的情況。
而此時如果提出分案申請的話，由於專利審查是采取隨機派件的方式分配審查員的，就等於有機會“更換”了審查員。
這樣的話，等於有了壹次重新審查的機會，而因為不同審查員對技術的認知不同，從某種意義上來說，其實專利獲權的成功率也會大大提高。
三、對專利的布局“保密”。
專利是通過公開換取保護的。壹旦公開，競爭對手也可以了解到自己的技術結構。
而申請人如果前期把壹個系列專利“打包”進行申請、並在適當的時候再進行分案申請，最直接的效果就是可以迷惑競爭對手，讓他們摸不清楚申請人套路和目的。