提到有償補課，大家夥兒的情緒波動就很大。確實，有個別教師不顧教育部門和學校的三令五申，為了利益冒險有償補課，結果不僅是害了自己，也害了廣大教師同胞的名聲有所降低，令很多認真教學、守規矩的老師有苦難言。
之所以提到有償補課這件事情，還是因為在某平臺看到壹個很有“意思”的問題：如果自己是教師，可以光明正大的給自己孩子補課嗎？
相關問題
這個問題讓人“深思”，下面還有壹個投票，699人參與了這個投票，雖然參與投票的人數不多，但從比例上看，有7%左右的網友認為教師不能給自家孩子補課。
難道教師給自己的孩子補課算違規嗎？肯定不算！在這個問題上，有些人混淆了兩者之間的區別。
教師除了是壹個教育工作者外，還是壹個家長，很多家長自身有能力、有時間都會輔導自家孩子的功課，而教師也是家長，給自家孩子輔導功課並沒有什麽問題。
教師
教師給自家孩子補課，跟有償補課沒關系，但還是有小部分人認為教師不能給自己的孩子“補課”。
其實，從另外壹個方面來看這個現象，能夠發現教師的地位確實尷尬，在家校的矛盾中，教師往往處於壹個很被動的局面，有時候還會成為犧牲品。
於是乎，壹些老師在某些很容易就能得到答案的問題上猶豫了，就如給自己孩子補課都產生了懷疑。
有償補課
透過這個現象，也讓我想起了，有壹對教師夫妻給自家孩子補課，卻被孩子同班同學的父母給舉報了。
如果自己是教師，想要給自己的孩子補課完全沒有問題，有償補課主要是說在寒暑假等節假日，編內教職工和中小學校與校外培訓機構聯合有償補課等，可教師給自己的孩子補課跟這個有關系嗎？
完全沒有關系，教師可以光明正大給自己的孩子補課，此舉不會違反相關規定，教師為人父母，同樣是家長，為什麽不可以輔導孩子寫作業呢？有些荒唐了。
教師給自己的孩子補課，如果算是違規行為，該教師交補課費給自己，然後用左手拿錢給右手，右手還點了點頭，這就有點搞笑了。
有償補課
教師都有雙重身份，既是老師也是家長，有哪個家長不希望孩子有出息呢？教師發揮自己的優勢，幫助自家孩子成長，並不是有償輔導其他學生。
教師有子女，醫生有子女，籃球運動員也有子女，那這些人不能給自家孩子輔導其所掌握的專業技能了嗎？都是為人父母，何必為難這些教書育人的父母呢？
有時候的確想不通，為何有些人會這樣想，不過，明事理的人占據了多數，就如前面所說的投票，有93%的參與者三觀很正。
既是老師也是家長
作為家長，應該把註意力更多地放在自家孩子身上，也可以學習壹下先進的教育經驗，幫助孩子不斷成長，這才是根本需求。
希望少壹些這樣鉆牛角尖的人吧，可以有奇葩的想法和疑問，?但也要站在科學、客觀的角度提出質疑，而不是沒有經過思考就斷定結果。