資本主義.通過這種方式，政府、企業和非營利組織可以合作，讓市場在更大範圍內發揮作用，讓更多的人從中獲利或得到認可，最終改善全球的不平等。
有些人可能會反對這種基於市場的社會變革。他們認為，如果把情感和私利結合起來，市場的範圍不但不會擴大，反而會縮小。但《資本論》的鼻祖、《國富論》的作者、堅信利己主義對社會的價值的思想家亞當·斯密在他的第壹本書的開篇就寫道:無論多麽自私的人，在人性中顯然都有壹些根本原則:壹個人對改善他人的命運感興趣，把他人的幸福當作自己的必需品，雖然他不能從中得到什麽，但他看到了就滿足了。
創新資本主義將這種對他人命運的興趣與對自身命運的關註聯系在壹起，既能幫助他人，也能提升自己。與純粹的利己行為相比，利己與利他的結合可以讓更多的人受益。
金字塔底層的財富
創新資本主義將商業專長與發展中國家的需求相結合。在發展中國家，市場壹直存在，只是沒有企業去開拓。有時候，市場經濟的做法在發展中的中國不起作用。並不是發展中國家沒有需求，或者缺錢。真正的原因是企業沒有花足夠的時間研究市場需求。普拉哈拉德在他的《金字塔底層的財富》壹書中對此有精彩的闡述。這本書對許多公司和企業有很大的影響，它幫助這些企業通過特殊的創新來擴大利潤空間。這裏我可以舉個例子。世界衛生組織希望擴大腦膜炎疫苗在非洲的覆蓋範圍。但它沒有直接聯系疫苗制造商。它首先去非洲了解人們的支付能力。該組織了解到，如果非洲母親要給她們的孩子接種腦膜炎疫苗，疫苗的價格不應超過50美分。隨後，世界衛生組織要求合作廠商按照這壹價格標準組織生產。事實上，壹家印度制藥公司發現了壹種新的生產方法，並將價格降至40美分。世界衛生組織允許這家企業在未來十年向公共衛生系統提供2.5億支腦膜炎疫苗，同時允許其向私人醫療機構出售產品。另壹個例子是，壹家荷蘭制藥公司擁有壹種疫苗的產權。該企業向在發達國家生產疫苗的企業收取專利費，同時免除在發展中國家生產疫苗的企業的專利費。結果在越南生產這種疫苗的成本不到1美元，這1美元還包括運費和免疫宣傳費用。
因為今天很多重要產品的邊際成本已經很低了，比如軟件、醫藥、媒體作品等等。這種分級定價的方式可以讓沒錢的人買得起壹些有價值的產品。這種定價方式其實可以在更大範圍內推廣。
我列舉的這些項目可以給我們壹些啟示。致力於滿足發展中國家需求的人應該與科學家合作，因為科學家知道可以在哪裏取得突破，這在軟件行業和制藥行業都是壹樣的。雙方的人都可以通過將好的想法結合起來，找到在貧困國家付諸實踐的方法。需要政府的直接參與。
實現創新資本主義的另壹種方式需要政府的直接參與。當然，政府在幫助窮人方面做了很多工作。這不僅僅是培育市場的努力。政府在援助、科學研究和醫療衛生方面投入了大量資金。這些工作很有意義。但我認為，政府調動資源的最佳方式是出臺政策，鼓勵企業通過市場努力改善窮人的生活。布什總統最近簽署了壹項法案，根據該法案，如果壹家制藥公司開發出壹種治療瘧疾或結核病等長期被忽視的疾病的新療法，其高利潤產品，如降膽固醇藥物，可以提前兩年投放市場，這可能意味著壹個數億美元的市場。