我國專利法要求與申請日以前的現有技術相比，具有突出的實質性特點和顯著的進步，而實用新型的要求是與申請日以前的現有技術相比，具有實質性特點和進步。發明強調突出的實質性特點和顯著的進步，而實用新型只提到實質性特點和進步。顯然，發明比實用新型更具創造性。
2.發明和實用新型的範圍不同。
由於發明是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，所以發明可以是產品發明、方法發明或者改進發明。只是在產品發明上，也可以是固定的產品發明，也可以是非固定的產品發明。而且，除專利法另有規定外，任何發明都可以依法獲得專利。而實用新型專利申請的範圍要窄得多，僅限於產品的形狀、組成或者組合所提出的實用新型技術方案。這樣，各種制造方法都不能申請實用新型專利。同時，不可能對與形狀、結構或其組合無關的產品生產實用新型。因此，實用新型的範圍比發明的範圍要窄得多，僅局限於與產品的形狀、結構或者組合有關的創新性設計。
3.發明和實用新型的審批程序不同。
根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利申請後，經初步審查，認為符合專利法規定的，將不進行實質審查，然後予以公告，通知申請人，並頒發實用新型專利證書。對於發明專利，需要經過實質審查，因為發明和實用新型的審批程序不同，導致其審批時間不同。根據實踐經驗，實用新型壹般可以在提出申請後6-10個月內獲得授權通知，而發明壹般需要2-5年才能知道審批結果，即收到授權通知或駁回通知。因此，無論是檢查的程序和時間，本發明都比實用新型復雜得多，時間也長得多。