1，委托代理人進行訴訟；
2.申請退出；
3.辯論；
4.提起上訴；
5.在訴訟中，原告可以申請停止被告具體行政行為的執行；
6.原告有權放棄、增加或者變更訴訟請求，申請撤訴。被告有權變更或者撤銷其作出的具體行政行為，但無權提起反訴；
7、可以向證人、專家和勘驗人提問；
8.可以查閱試用資料；
9、有權向人民法院申請采取證據或者財產保全措施。
第二，當事人承擔哪些訴訟義務？
l、當事人在訴訟過程中，應當遵守訴訟秩序，服從法庭的指揮，尊重對方當事人的訴訟權利，不得有妨礙訴訟的行為。
2、當事人應當自覺履行發生法律效力的判決、裁定和行政賠償。
三、有哪些案件級別管轄的規定？
根據法律規定，中級人民法院管轄下列第壹審行政案件:
確認發明專利的案件和海關處理的案件；
2.對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府的具體行政行為提起訴訟的案件；
3.轄區內重大復雜案件。
四、對案件的管轄有什麽規定？
1.行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。復議機關變更原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄；
2.對限制人身自由的行政強制措施提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄；
3.因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
4.兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中壹個法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。
5.有哪些不屬於人民法院受案範圍的規定？
l、國防、外交等國家行為；
2.行政機關制定和發布的具有普遍約束力的行政法規、規章或者決定、命令；
3、行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
4、法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為；
5、公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法明確授權實施的行為；
6.法律規定的調解和仲裁；
7、不具有強制性的行政指導行為；
8.拒絕重復處理當事人對行政行為提出的投訴；
9.對公民、法人或者其他組織的權利和義務沒有實際影響的行為。
6.哪壹方承擔舉證責任？
l、在行政訴訟中，被告對具體行政行為負有舉證責任。
被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，提供具體行政行為的證據和依據；被告不提供或者無正當理由逾期不提供的，視為該具體行政行為沒有證據、依據。
2.原告應當對下列事項承擔舉證責任:
(1)證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴已超過起訴期限的除外；
(2)在起訴被告不作為的情況下，證明他提出申請的事實；
(3)在壹起提起的行政賠償訴訟中，證明被指控行為造成損失的事實；
(四)其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
七、法院在什麽情況下可以停止具體行政行為的執行？
l、被告認為有必要停止執行的；
2.原告申請中止執行時，人民法院裁定具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，中止執行不損害社會公共利益。
3、法律法規停止執行。
八、法院如何審理此案？
l、人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員和陪審員組成合議庭；
2.調解不適用於行政案件的審理；
3、經過審理，根據不同情況，作出判決；
(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，維持判決。
(2)具體行政行為有下列情形之壹的，判決撤銷或者部分撤銷，可以判決被告重新作出具體行政行為:
壹、主要證據不足；
b、適用的法律法規錯誤；
C.違反法定程序的；
d、超越權限；
e、濫用職權；
(三)被告人不履行或者拖延履行法定職責的，判處其在壹定期限內履行；
(4)行政處罰顯失公平的，可以判決變更。
4.有下列情形之壹的，人民法院應當駁回原告的訴訟請求:
(1)起訴被告不作為的理由不能成立；
(2)被訴具體行政行為合法，但存在合理性問題；
(三)被訴具體行政行為合法，但因法律、政策發生變化，需要變更或者撤銷的；
(四)判決應當駁回訴訟請求的其他情形。
5.人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不宜作出維持或者駁回訴訟請求的判決的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
9.提起上訴的期限是多少天？
當事人不服第壹審人民法院判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上壹級人民法院提起上訴。
當事人不服第壹審人民法院裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上壹級人民法院提起上訴。
X.二審法院如何處理上訴案件？
1.原判決認定事實清楚，適用法律規定正確的，駁回上訴，維持原判；
2、原判決認定事實清楚，但適用法律、法規有錯誤的，依法認定；
3.原判決事實不清、證據不足或者違反法定程序可能影響案件正確判決的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者在查明事實後改判。當事人可以對再審案件的判決、裁定提出上訴。
XI。行政案件審理期限如何規定？
壹審判決應當在三個月內作出，二審判決應當在兩個月內作出。有特殊情況需要延長的，應當經上級人民法院批準。
行政訴訟比壹般訴訟嚴格。當事人提交材料時，應當實事求是，不得偽造證據。