當知識產權受到侵犯時，我們應該做到以下幾點:
1.固定了在取證現場發現的侵權商品的數量和經營規模。在同壹地點多次取證，如果現有證據證明侵權商品多，經營規模大，多次取證足以證明經營者繼續銷售侵權商品的，可以獲得更多賠償；
2.固定經營者的經營信息，避免因當事人或者其他程序性問題影響訴訟效率；
3.固定被告網站、宣傳資料或保存在相關部門的資料，如被告公開申報並提交相關部門的經營範圍、銷售規模、利潤等數據，可作為訴訟請求的初步證據；
4、積極追查侵權商品的來源，從源頭上制止侵權行為，還可能獲得更多的賠償。
二、知識產權侵權如何維權？
1，發警告信。如果侵權行為和後果不嚴重，涉嫌侵權企業不太大，權利人可以以警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權行為。
2.以補償為目標。如果被指控的侵權行為給權利人造成了重大損失，權利人打算以獲得賠償為目的起訴侵權人，在向法院提起訴訟之前，應當積極、充分地準備好侵權的證據和自己受到損失或者對方獲得利益的證據，為日後的法院訴訟做好準備，占據有利地位。
3.通過訴訟促進和談的權利人。有時候向法院提起訴訟的目的並不是為了得到法院的判決，而是為了與侵權嫌疑人進行和談，彌補其侵權行為造成的損失。權利人在雙方談判之前就應該知道自己的底線，同時也要盡力調查對方的底線，以便更好地維護自己的合法權益。
4.通過訴訟清理市場。很多時候權利人很難從訴訟中得到全額賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為就會蔓延，權利人的市場份額會受到很大影響，所以權利人不得不提起訴訟，以奪回真正的市場份額。比如，壹個奢侈品牌可以容忍做工很差的假貨在集貿市場以白菜價出售，但絕不會接受高質量的仿品在酒店和商場出售，因為前者的消費群體並不是權利人的目標群體，而後者很可能會分流權利人的目標客戶。因此，即使權利人不能從案件中獲得全額賠償，也會采取法律手段甚至刑事手段來維護自己的市場份額。
5.通過訴訟促進合作。有時候，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或者向法院提起訴訟，並不是真正要求其停止使用權利人的知識產權，而是以此為平臺，促使對方與權利人進行協商或調解，進而雙方達成合作意向。
三。知識產權侵權的認定
1.被侵犯的知識產權必須是有效的。
這壹要求，即被侵權的知識產權必須在中國申請並得到國家知識產權局的驗證和批準。知識產權的有效期不得過期，也不得是尚未被批準的申請，或者被知識產權局復審委員會宣布無效的申請。如果不具備上述效力，知識產權侵權的訴訟就無法進行。
2.侵權行為必須明確界定。
這個要求就是原告必須對侵權人的行為做出解釋，並提供足夠的證據證明侵權行為的發生。事實上，我國有關知識產權的相關法律已經詳細規定了這壹要求，並指出了侵權的類型和不能算作侵權的事件。
3、侵權行為必須是以營利為目的，而不是以營利為目的，視情況而定。
根據規定，以營利為目的使用知識產權的，使用者必須取得所有權人的許可，否則將構成侵犯知識產權。因此，營利性也是知識產權侵權的主要要件之壹。
4、侵權行為的發生必須是由侵權人的主觀過錯造成的。
這壹要求認為，無論侵權人的主觀過錯是故意還是自身過錯造成的，都應當對知識產權的損失承擔責任。如果侵權人能夠證明這壹行為的合法性，可以不承擔賠償責任，但仍需承擔停止侵權、銷毀侵權產品的民事責任。
第四，知識產權侵權的抗辯
1.相關部門要清楚自己是否有足夠的資格成為知識產權的所有人。因此，法律部門需要對原告的主體資格進行技術認證，如果發現有不符合主體資格的，應當撤銷訴訟。
2.明確被訴知識產權的有效保護期。壹般來說，知識產權是有壹定期限的。比如專利法規定，保護期在10到20年之間，從專利申請之日起算。
3.明確知識產權的訴訟時效。我國知識產權法對此也有明確規定，並認定知識產權訴訟時效期間為兩年，該時間自權利人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。如果訴訟時效超過兩年，法院將不再受理這種侵權行為，原告將失去起訴權。
4.明確知識產權法的適用範圍，主要通過申請知識產權保護來體現。壹般情況下，雙方都需要提交知識產權保護申請，相關部門需要對雙方提交的知識產權進行有效的核實和比對，以確定雙方擁有的知識產權是否相同或近似。同時，也要及時了解雙方的知識產權申請是否包含限制性條款，從而明確界定雙方所擁有的知識產權範圍，最終界定保護申請中的壹系列內容，以確定是否構成知識產權侵權。
5、利用知名技術進行抗辯。所謂公知技術，是指在專利申請日前已經在國內外出版物上發表或者采用其他方式使公眾對其有壹定的了解。
6.充分利用各種權利進行辯護。我國專利法明確規定，有些單位雖然不是專利權人，但因為取得了壹定的許可權，並利用這些知識制造相關產品，最終獲利，不能認定為侵權，專利權人無權申訴。
7.利用法律途徑獲得辯護。我國專利法也有非常明確的解釋，即被告不知道具體事項的，應當視為善意第三人，不屬於真正的侵權，應當受到法律保護。這種合法性實質上是指被告的所有制造。銷售和服務環節都遵循了法律的相關規定，能夠證明所取得的財產來源合法，因此不能認定為侵權。此外，被告還可以利用臨時過境、科研目的和強制許可來維護自己的權利，為自己辯護。