壹、俄軍指揮自動化建設的現狀
俄軍指揮自動化建設大致經歷了以下幾個階段；50～60年代的基礎性研究與初步建設階段、70年代的深入發展階段、80年代的實際應用階段和90年代以來的改進、完善階段。蘇聯解體後，俄羅斯在繼承前蘇聯指揮自動化技術和設備的基礎上，不斷對系統進行更新、改進與完善。特別是在科索沃戰爭結束後，隨著軍事理論和建軍方針的調整，俄軍在重點改善反彈道導彈系統和防空指揮自動化系統的基礎上，正積極發展“非戰略導彈防禦綜合系統”等新壹代指揮自動化系統。
俄軍指揮自動化系統可分為戰略級和戰役／戰術級兩個層次。戰略級指揮自動化系統由戰略預警探測系統、指揮控制中心和戰略通信系統組成，主要任務是保證國家最高指揮當局對戰略核部隊實施不間斷的指揮控制。戰術級指揮自動化系統相對落後，80年代未開始裝備師和師以下單位，其中包括C-300PMU地空導彈系統C-300V反戰術導彈系統、火箭炮自動化指揮控制系統，以及各種電子戰系統和戰術通信系統。90年代以來，俄軍開始在集團軍和方面軍司令部建立戰役級指揮自動化系統。
二、俄軍指揮自動化建設的特點
1、集中領導，統壹建設。俄軍在指揮自動化的建設上始終堅持壹體化的設計思想，打破軍兵種和部門界限，對全軍指揮自動化建設實施集中領導，做到統壹規劃、統壹設計和統壹建設，並以國家行政力量進行幹預，從人力、財力和物力等方面給予保證。俄軍總參謀部成立了俄聯邦武裝力量信息與自動化管理局，負責全軍的指揮自動化管理和信息保障工作。為保障聯合作戰，俄軍還組建了綜合性研究所。在分工上，軍方的綜合性研究所負責提出指揮自動化系統的戰術需求，地方軍工部門的綜合性研究所負責進行系統的設計。指揮自動化系統的設計工作綜合了各兵種部隊、後勤保障部隊、戰術導彈部隊、戰術空軍部隊的指揮、控制、通信和情報，從而在體制上避免了各自為戰的“煙囪式”局面。
2、軍民兼容、平戰結合。俄軍壹貫重視指揮自動化系統的軍民兼容能力，並將軍事信息網絡建設納入國家信息網絡建設的總體規劃之中。其軍用和民用系統兼容性好，平戰轉換能力強。俄所有采用先進技術的民用信息和通信系統，在設計時都充分考慮了與軍用系統的兼容問題。如俄國家通信系統就是壹個軍民***用系統，其大部分通信網絡和設備可直接用於保障軍事目的。在通信系統建設方面，軍用固定通信設施的建設也充分利用了民用通信系統，而軍隊則重點發展支線傳輸設施和關鍵的交換設備、終端設備。軍民***用通信系統具有相當高的冗余度，平時軍民分立，相對獨立使用戰時則重點保障軍事行動。
3、立足國產，講求實效。俄軍指揮自動化建設堅持國產化原則，各種電子元器件、各類集成電路、各種通信和交換設備以及硬件和軟件系統的開發、研制和生產完全立足於國內。同西方發達國家軍隊相比，俄軍在微電子技術、通信技術、計算機技術等方面存在壹定差距，各種設備的數字化程度也相對較低。但俄軍積極引進國際標準和先進技術，提高系統與設備的性能和技術水平；高度重視對指揮自動化方法論的研究，註重系統的總體設計和科學論證工作，並提出系統建設的原則；采取多種手段彌補技術與設備上的不足，增強系統的機動能力、生存能力、抗幹擾能力、全天候作戰能力和相互替代能力，形成了與西方國家軍隊指揮自動化系統相抗衡的局面。
4、強調生存，註重防護。俄軍認為，未來戰爭以及洲際核沖突，在戰爭初期就會遭受多次核攻擊，因此非常註重系統的生存能力，主張通過隱蔽、分散、加固、機動、冗余備份和通信保密等手段提高系統的生存能力。俄軍重視指揮系統的配套建設，基本設施與備用設施的配套結合，固定設施與機動設施的配套結合，有線通信、無線通信與衛星通信的配套使用，形成了空中與地下、地面相結合並具有較強抗幹擾與反摧毀能力的綜合指揮體系。俄軍的固定指揮自動化系統大都配置在地下堅固的防護工事內，其中壹些戰略指揮自動化所建在數百米的地下，每平方厘米能承受70公斤爆炸沖擊波的壓力。戰術指揮自動化系統指揮車以履帶式裝甲車為主，具有良好的裝甲防護性能。俄軍還建有多個備用指揮所，配置有各種主要指揮與通信設施，保存有當前的戰場態勢及必要的情報信息，以便在基本指揮所遭到破壞時能迅速接替工作。俄軍的大部分通信設備和電臺都采取了防截收措施，對通信實行嚴格控制，平時使用的都是戰時通信的備用頻率。
三、俄軍指揮自動化建設的發展趨勢
1、加強戰略火箭軍指揮自動化系統建設。1998年出臺的《俄聯邦2005年前國家軍隊建設政策構想》認為，對俄國家安全的最大威脅是地區性沖突和局部沖突，但也不能完全排除出現大規模侵略的可能性，俄仍要保持足夠強大的核威懾力量。1999年出臺的《俄聯邦軍事學說》（草案）又進壹步明確提出，俄聯邦把核武器視為遏制侵略、保障俄羅斯及其盟國安全的有效因素。根據這壹戰略，俄軍將進壹步加強戰略火箭軍指揮自動化系統的建設，擴大核遏制範圍，隨時做好應付核戰爭的準備工作。
2、加強空間指揮自動化系統研究。俄軍認為，建立和保持太空優勢，是未來武裝鬥爭的壹個發展趨勢，空間、空中、地面已成為不可分割的壹個整體。在未來高技術戰爭條件下，制天權將成為奪取制空權和制海權的重要基礎，對達成現代戰爭目的起著重要的作用，必須加強太空的攻防能力。1994年，俄軍正式決定建立統壹的空中空間防禦系統，以防空軍為基礎，使各軍兵種的防空力量和軍事航天力量相結合，建立統壹的空中空間偵察體系，形成統壹的防空防天部署。最近，俄軍又提出研制“往返式航天系統”。該系統可實施戰略與戰術空間偵察，也可實施太空戰，以高精度武器裝備打擊敵地面目標。專家預測，該系統的研制成功將是俄航空般天領域的重大突破，為其軍事天事業的發展鋪平道路。針對美國的戰區導彈防禦計劃，俄正積極發展“非戰略導彈防禦綜合系統”。
3、強調積極防空，優先發展高度機動的防空系統。1998年，俄在C-300V防空導彈系統的基礎上，研制出車載機動“安泰－2500”反導、反飛機壹體化防空系統。該系統可同時跟蹤24架飛機或16枚彈道導彈，攔截射程在2500千米以內、飛行速在4500米／秒以下的各類彈道導彈的飛機。今年2月，俄羅斯成功地進行了新型C-400防空系統的試驗，這壹系統可探測和摧毀400千米以內的目標。
4、積極發展和部署新壹代國防衛星系統。俄軍的戰略通信和空間預警主要依賴衛星，其衛星系統是在前蘇聯衛星系統的基礎上發展起來，設備多是70年代研制的，技術上已相對落後。俄目前正積極倡導發展新壹代國防衛星系統，采用最新技術提高衛星的功率，增大通信容量，延長衛星的壽命。在移動衛星方面，俄正全面落實的“馬拉松”計劃可為俄提供1800～2000條移動電話通道。
5、發展新型通信技術裝備，改進和完善通信系統。俄軍計劃采用先進的通信技術和裝備，分階段逐步完善現有的通信系統。在不斷完善反導反航天力量、戰略核力量、戰略偵察力量、電子戰力量的通信和自動化系統的基礎上，建立各軍兵種***用的地區性通信系統，爾後進壹步完善野戰通信系統，提高野戰通信系統的機動性和綜合性。在通信體制上，俄軍正由模擬化向數字化方向發展。俄正在興建壹條穿越全國的數字微波幹線，可使俄境內多數大城市接入長途數字網。在陸上移動通信方面，到2010年，俄將建成GSM國家數字網，並實現與國家模擬網的互聯。
6、適應現代戰爭的特點，深入研究信息戰理論，發展信息武器。俄軍事科學院在預測21世紀戰爭時明確提出：“不排除這種可能性，即信息戰將成為壹種新的戰鬥行動，它將在武裝鬥爭各個領域和各個水平上進行”。進而提出俄“必須加緊研制信息武器，把它作為軍事技術裝備不可分割的壹部分，作為國家軍事政治和戰爭潛力的組成部分”。據外刊報道，目前俄軍研究的微波武器“釋放出的強烈的微波能脈沖，可以摧毀北約用於控制雷達和指揮自動化系統的固態神經系統”。1998年，俄科學家研制出壹種小型強電流電子加速器，它所發出的激光、X射線、寬帶無線電波和高功率微波，其能量脈沖可以使軍事指揮中心計算機內的細小電路開關“熔斷”，從而造成系統癱瘓，指揮失靈。這種強電流電子加速器的體積比手提式公文箱還要小，重量只有8公斤。
指揮自動化建設必須堅持走壹體化發展道路
編者按：為全面落實中央軍委頒發的《指揮自動化條例》和《指揮自動化建設綱要》，進壹步推進我軍指揮自動化壹體化建設，最近，《指揮自動化壹體化技術體系結構》已由總部有關部門頒發全軍貫徹實施。《體系結構》是指揮自動化系統的標準化技術綱要，是面向系統頂層設計和互連互通的技術指導性文件。它吸收和借鑒了外軍C4ISR系統建設的經驗，並緊密結合我軍實際，提出了在系統建設中各部門應當***同執行的壹系列標準規範和指南。為進壹步增強標準化意識和依法建設的自覺性，促進指揮自動化壹體化建設，我們特編發刊登這組文章，以饗讀者。
指揮自動化建設，要實現系統之間的互連互通，相互兼容，必須克服“結構病”，突破部門之間各自封閉的小天地，走出“春秋戰國”———
重在搞好系統的頂層設計
●總參通信部 徐小巖
現代高技術條件下的局部戰爭，主要樣式是聯合作戰和信息作戰。采用先進的指揮自動化系統，已成為奪取戰場制信息權、掌握戰爭主動權的重要保證。為了統壹全軍指揮自動化系統的技術體制，最近頒發了《指揮自動化壹體化技術體系結構》（簡稱《體系結構》）。這標誌著我軍指揮自動化系統向壹體化方向發展邁出了重要的壹步。
去年，中央軍委頒布了《指揮自動化建設綱要》，今年8月，經軍委批準又頒發了《指揮自動化條例》，這兩個重要文件，明確了我軍指揮自動化系統建設目標和政策法規，確定了堅持壹體化發展的思路。我軍指揮自動化系統，已從分散建設、單項應用，逐步向網絡化、智能化、綜合壹體化的方向發展，並開始納入依法建設的軌道。制定和頒發《體系結構》，是全面貫徹軍委新時期軍事戰略方針、實現《綱要》確定的建設目標的重要舉措。
我軍指揮自動化系統是將指揮控制、情報偵察、預警探測、通信、電子對抗和其他作戰信息保障系統功能融為壹體的大型系統工程，各分系統的類型不同、作戰使用要求各異，並且是由各部門根據各自不同的建設目標分別組織建設的。要實現系統之間的互連互通、相互兼容，確保作戰信息在各分系統之間能夠“無縫隙”流通，首先必須統籌規劃，從頂層設計入手，突破部門之間各自封閉的小天地，形成觀念上、認識上的***識和相互聯系、相互協調、互動發展的運行機制。其次，在系統研制和集成過程中，以信息交換和信息安全為突破口，組織各有關單位***同貫徹實施壹系列相關標準規範。第三，運用科學的方法，實現已建系統與在研系統的有效集成。《體系結構》是指揮自動化系統進入壹體化發展階段的必然產物，所涉及的技術內容都與“壹體化”要求密切相關。它針對指揮自動化系統的發展規律，從加強系統頂層設計出發，從對全局發展具有重要影響的信息處理、信息傳送、信息建模及元數據、人機界面和信息安全五個方面，對系統各要素進行描述和規範，具有繼承性、系統性、針對性和前瞻性。各部門按照統壹的規劃和部署，***同貫徹實施規定的壹系列標準，必將推進整個系統向壹體化目標邁進，從而增強系統的整體作戰效能。
隨著我軍指揮自動化建設的深入發展和信息化水平的不斷提高，系統工程標準化已成為提高系統整體效益的重要支撐點。所謂系統工程標準化，就是將謀取 “系統最佳組合效益”的系統工程理論和以“統壹、協調、簡化、優選”為內涵的標準化活動，在系統工程建設實踐中有機結合、相互作用，發揮合成效應。系統工程標準化，綜合反映了指揮自動化系統建設所提出的“統壹、合成、高效、系列化、通用化”等要求。我軍指揮自動化建設，已發展為跨部門、多領域、面向諸軍兵種綜合應用的壹體化建設，這壹特點決定著標準化工作必須縱觀全局、統籌規劃、總體設計，采取自頂向下的方式，分步分工實施。
《體系結構》以系統工程理論為指導，采用了“漸進獲取法”、“快速原型法”等科學的方法，將研究對象與發展目標、發展對策、應用環境、技術體制、管理要求和思想方法緊密結合，充分體現了整體發展的思路。
我軍指揮自動化建設，與發達國家軍隊相比，由於起步較晚、基礎薄弱，存在著歷史性差距。借鑒外軍C4ISR系統建設的成功經驗和技術成果，可以使我們少走彎路，提高起點，實現跨越發展。海灣戰爭以後，美軍認真總結了C3I系統建設的經驗教訓，針對陸、海、空軍以及海軍陸戰隊的系統自成體系，互操作性差，呈“煙囪式”發展，效費比低等問題，設立專門機構，不惜花費大量人力和資金對系統進行集成和整治，將作戰需求、系統功能設計、技術實現和標準化有機結合，逐步形成了面向諸軍兵種聯合作戰、功能完善的壹體化C4ISR系統。我軍當前面臨的問題，與美軍等發達國家軍隊早期出現的問題有許多相似之處，《體系結構》正是將借鑒與創新相結合，形成了自己的特點。主要有：堅持面向“總體設計”，提出綜合標準化要求，提高系統研制起點；強調“***同執行”，在統壹指導下，各部門***同執行相關標準，確保系統實現“三互”；突出“最低限度”，提出系統建設必須嚴格執行的標準最小集，各軍兵種分系統建設還可根據特殊需要，相應提出具體的技術、管理要求；適應“動態發展”，根據系統發展的漸進性，尋求有限目標和階段成果的發展對策。
我軍指揮自動化建設已進入整體發展的關鍵時期，標準化工作已越來越成為系統工程建設的重中之重。回顧過去，在我軍指揮自動化建設中，既有堅持集中統壹領導，統籌規劃，分工合作，取得整體效益的經驗，也曾有過部分單位各自為政，片面追求局部利益和短期效益的教訓。我們需要認真總結過去、規劃未來，繼續深化對指揮自動化系統建設和組織運用問題的研究，進壹步重視和加強標準化工作，不斷改革與創新，努力開創我軍指揮自動化建設的新局面。
沒有統壹的技術體制和統壹的技術標準，將嚴重制約指揮自動化系統整體效益的發揮———
必須確立壹體化的技術體系結構
●海軍司令部通信部 陳國和
在現代高技術條件下，戰爭的系統對抗特征越來越明顯，聯合作戰能力將是軍隊作戰能力的根本標誌。未來聯合作戰，首先是壹種信息上的“聯合”。信息網絡將眾多軍兵種的武器系統、各種作戰要素、分散的作戰單元聯結成壹個有機整體，使戰爭這臺機器能在更大的範圍聯結、互動，呈現出兵力群數量多，作戰強度大，組織指揮與協同復雜，指揮方式方法轉換頻繁，新壹代高技術武器對戰場信息保障依賴性大等特點。參戰部隊信息獲取、處理和分發信息能力的強弱，將成為聯合作戰勝負的關鍵。因此，迫切需要確立諸軍兵種壹體化的技術體系結構，實現系統的互連、互通、互操作，確保聯合作戰中獲取制信息權，滿足實際作戰需要。
我軍指揮自動化建設，與現代高技術條件下局部戰爭的要求尚有較大差距，將對奪取和保持戰場制信息權帶來困難。針對目前出現的條塊分割、自主開發、 “三互”能力弱等現象，軍委和總參首長曾多次強調，沒有統壹的技術體制和統壹的技術標準，將嚴重制約指揮自動化系統整體效益的發揮。因此，必須首先確立壹體化的指揮自動化技術體系結構。
堅持統壹領導和統籌規劃是搞好指揮自動化建設的前提。如何加大統管力度，除了加強組織領導和有效的協調外，還應當有壹個能夠在統壹技術體制、統壹標準方面用於規範、指導全軍指揮自動化壹體化建設的技術文件。《體系結構》的適時頒發，使得指揮自動化建設從系統方案論證、總體設計、研制開發，到系統質量檢驗和裝備購置，有了可遵循的技術標準和結構模型，可操作性較強，將從技術體制上保證統壹領導、統籌規劃的落實。
美軍於1995年成立了由參聯會、各軍種和國防部各廳局代表組成的C4ISR壹體化任務委員會，專門籌劃C4ISR系統體系結構，1996年頒布了“C4ISR體系結構框架”（第壹版）。作為國防部的政策指示和指導指令，1997年又頒布了第二版。美軍要求，從最頂層到基層的系統，都必須遵循這壹體系結構框架，要在諸軍兵種和總部各廳局形成壹套統壹的描述、分析和設計的方法及技術標準。實踐證明，這是壹條必須要走的路。現在，我軍頒布的《體系結構》，包括技術參考模型、通用應用服務、應用支撐平臺和外部環境，涵蓋了軟件、硬件和邏輯結構等內容，是壹套較完整的技術指南。我們應當結合實際，查找問題，看哪些相符，哪些還不相符，努力克服前進中的問題。今後，不管是新上項目，還是已建系統改造升級，都必須以《體系結構》為準繩，遵循全軍統壹的技術體制和標準，確保系統優化設計和與全軍系統互連互通，凡未列入《體系結構》的標準和數據格式不得使用。隨著信息技術的迅速發展和系統運用的不斷深入，要及時驗證、反饋信息，在實踐中不斷豐富和發展《體系結構》。
通用化、系列化、組合化是指揮自動化裝備建設的基礎工程，是減少重點建設，縮短研制周期，緩解諸多矛盾的有效途徑———
努力提高系統“三化”水平
●二炮司令部通信部 王連生
《體系結構》是在總結我軍指揮自動化建設經驗基礎上，借鑒外軍C4ISR系統建設的方法和成果，提出的具有我軍特色的指揮自動化系統標準化技術綱要。它的發布實施對於促進指揮自動化裝備的通用化、系列化、組合化，將起到積極的推進作用。
通用化是最大限度地擴大同壹單元的使用範圍，這種通用化單元可以是系統、分系統或設備。系列化是根據同壹類產品的發展規律，將分系統、設備按照對形式和結構的需要作出統壹規定。組合化（模塊化）是在壹定範圍內對不同產品進行功能分解並設計出標準模塊，按要求組成不同產品。“三化”體現了當今世界高科技軍事裝備發展的客觀規律。《體系結構》針對我軍指揮自動化建設要求，提出了壹種面向系統頂層設計的思路和方法，將有力推動系統“三化”工作，為實現指揮自動化裝備的抗毀重組功能奠定基礎。
在指揮自動化裝備建設中，通過推行“三化”，集中力量發展基本型，合理使用派生型，實現“壹機多用”、“壹機多型”，不但可滿足多層次需要，而且減少或消除了同壹水平的重復研制。同時“三化”還可以最大限度地繼承和利用現有成果，減少設計和試驗，節省經費，縮短研制周期，降低風險。可以說“三化”是綜合解決指揮自動化裝備發展中高投入要求與經濟承受能力等諸多矛盾的戰略舉措，也是解決裝備多樣化需求與批量生產之間矛盾的必由之路，同時還是提高作戰效能的有效途徑。《體系結構》提出統壹的技術體制，為實現各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作和“三化”奠定了技術基礎。
不管是通用化、系列化產品的實現，還是對不同產品的模塊分析和分解，都必須遵循壹定的標準規範。沒有標準化，不可能設計和生產出壹系列通用模塊，也不可能設計出可供“三化”使用的零部件及標準接口。為保證“三化”的實現，系統的應用支撐平臺、通用接口、硬件配置、軟件開發等必須嚴格執行《體系結構》所規定的技術標準，以便為系統的方案論證、總體設計、研制開發、質量檢驗和系統集成提供標準依據。
指揮自動化裝備“三化”建設，壹方面要繼承指揮自動化系統建設的成果，另壹方面又要在繼承的基礎上不斷創新。《體系結構》既適用於新系統研制，也適用於對原有系統的改造。它在為新裝備研制確立技術標準的同時，也為現有裝備的升級指明了技術改造的方向，有利於指揮自動化建設成果的繼承和創新。貫徹實施《體系結構》，必將促進指揮自動化裝備“三化”建設走上健康發展之路，提高我軍指揮自動化系統的“三化”水平。
戰區指揮自動化建設必須由分散向統壹、由單壹向綜合、由科研試驗向實戰應用跨越，實現多向並軌，無縫銜接———
把握壹體化建設的著力點
●沈陽軍區司令部通信部 高德福
縱橫交融。目前，戰區指揮自動化系統建設必須註意解決標準不統壹、技術不規範、相互不兼容、功能不完善等問題，加速實現橫向縱向壹體化。而解決橫向縱向壹體化問題，應當按照統壹的標準，自頂向下組織建設，上級系統對下級系統提供約束，下級系統對上級系統提供支持，上下之間形成無縫連接。為此，首先應抓好戰術系統建設。師、團以下部隊是遂行作戰任務的基本戰術單位，戰略、戰役系統必須依靠戰術系統提供的信息源，並依靠戰術系統最終實現對部隊的指揮控制。因此，應當使指揮自動化系統盡快向壹線作戰部隊延伸。其次應抓好野戰系統建設。科索沃戰爭給我們的深刻啟示是，在現代防空襲作戰中，必須解決部隊的野戰生存和指揮控制問題。應集中力量建設適應各種環境下使用的野戰指揮自動化系統，實現“動中通”、“野外聯”。再次應抓好主戰武器平臺的信息化建設。指揮自動化系統必須與武器裝備的信息化建設同步協調發展，與主戰武器平臺對接，使指揮自動化系統能夠對主戰武器平臺實施不間斷控制，武器平臺的各種信息能夠自動提供給指揮自動化系統。
多向並軌。近年來，戰區指揮自動化建設呈現出多頭並進的局面，有業務主管部門“統建”的，有各業務部門“分建”的，還有各單位“自建”的。欲使這些系統發揮整體效能，必須按照《體系結構》進行並軌。壹是抓好“自建”系統的標準化改造，使其與全軍“統建”系統接軌。對符合標準的將其納入裝備保障系列，作為“統建”系統的有效補充。二是抓好“分建”系統的綜合集成，使這些分系統在為本部門提供服務的同時，成為戰區指揮自動化系統的有機組成部分，為綜合系統提供功能支持。三是抓好“統建”系統的擴充完善，使其成為各級指揮自動化系統的主體，滿足各級實際需要，並能有效地將“自建”、“分建” 系統吸納進來，起到合縱聯橫的紐帶作用。
全向契合。實現戰區指揮自動化，是壹個涉及建設、管理、訓練及使用於壹體的整體概念。首先應按需建設。使用部門充分發揮需求牽引作用，提供詳細、具體的使用需求。建設部門按照作戰需求，依據《指揮自動化建設綱要》確定的目標和《體系結構》確定的標準，組織系統建設，做到需要什麽就建什麽。其次應依法管理。依據系統運行規律，建立健全系統運行、使用管理、安全保密等各項法規，按照《指揮自動化條例》明確的職責分工實施管理，防止多頭***管打亂仗。再次應按綱施訓。將指揮自動化訓練內容納入首長機關合成訓練，統壹規範訓練內容，明確訓練標準，按綱組織訓練與考核驗收，進壹步提高訓練的針對性，做到部隊使用什麽就訓什麽。最後應列裝使用。必須按照裝備體系從上到下統壹規範，做到裝備什麽就用什麽。凡推廣使用的列為正式裝備，凡未通過主管部門審批認證的，不得投入使用，更不能聯網運行。通過全向契合，努力形成壹個建設、管理不分家，訓練、使用相壹致，全局、上下壹盤棋的良好局面，為實施戰區聯合作戰提供高效、綜合、壹體化的指揮自動化系統。
解決各級、各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作問題，有利於形成綜合集成、協調運行的有機整體———
聯合作戰的技術基石
●總參某研究所 蔣曉原
未來高技術戰爭的突出特點是諸軍兵種的聯合作戰，誰能夠及時、全面、準確地掌握整個戰場態勢和其它相關信息，就能有效指揮諸軍兵種各種打擊力量，奪取戰場主動權。指揮自動化系統是獲取信息優勢的基本手段，也是提高我軍作戰能力的倍增器。由於受歷史條件限制，我軍指揮自動化建設，基本上是先從各軍兵種或某壹系統開始，由各軍兵種和業務主管部門分工組織建設，通常對聯合作戰需求考慮較少。現在，必須著力解決各級、各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作問題，形成綜合集成、協調運行的有機整體。為此，應當從頂層設計入手，確定各軍兵種與各系統之間必須遵循的技術標準，使分工建設的各級、各類系統實現壹體化與最優化，以滿足聯合作戰要求。
最近頒發的《體系結構》，是為保證各級各類指揮系統之間實現信息“無縫隙”流動和互操作性，以及相關體系結構之間的兼容性而確定的需***同遵循的規則，包括系統組成要素和相互關系以及相關標準等。其著眼點是：明確信息傳輸、交換和處理的規則和標準；充分考慮指揮與作戰平臺和網絡連接的需求；能夠適應新技術的發展，逐步淘汰陳舊、落後的技術和相關標準；盡可能采用商業標準、工業標準和技術，減少對專利技術的依賴。
《體系結構》提出的技術參考模型，分為作戰使用、通用服務、支撐平臺和外部環境等。作戰使用是完成作戰任務所需的具有各種特定作戰功能的軟件；通用服務包括了可標準化、適應不同作戰任務的應用軟件；支撐平臺由操作系統服務和基礎服務兩部分組成；外部環境包括通信實體、信息交換實體和用戶實體。它們分別采用國家標準、國家軍用標準和商業標準。盡可能促使各軍兵種指揮自動化系統在技術與標準上的統壹，提高系統之間的互操作性和相關體系結構的兼容性，減少技術風險，降低成本，加快系統壹體化建設進程。
全軍指揮自動化系統建設，必須堅持統壹領導、統壹規劃