但是,在這壹系列明初的案件中,有壹件是最令人費解的,那就是“李善長案”。為什麽這麽說?
我們知道,李善長在明朝的地位很高。早在朱元璋還是紅巾軍小頭目的時候,就開始給他出謀劃策,負責後勤物資的供應。李善長就像劉邦身邊的蕭何。
明朝建立後,李善長被評為“第壹功臣”,官拜中書為丞相,並封為韓公,但世襲。此時的李善長,可以說是壹個大臣,連朱元璋的結義兄弟徐達,都沒能比得上。
但洪武二十三年,他被指控參與胡謀反,家中七十余人被斬首。當時李善長已經76歲了。
所以很多人都很不解。胡案發生在洪武十三年,而李善長卻在洪武二十三年被殺。即使李善長是和胡的案子有關,但是這時,他已經到了生命的盡頭。朱元璋有必要再殺他嗎?
另外,李善長已經快八十歲了,他的頭銜依然是國公。如果他能平安登陸,死後封王,享太廟,也不是不可能。這樣的人生可以說已經到了無牽無掛的地步。他怎麽會蠢到參與胡在的叛亂呢?
再說,就算他幫胡推翻朱元璋,他又能得到什麽呢?不就是和現在壹樣的地位嗎?但是壹旦失敗,就是年底了!哪個更重要,李善長不可能知道!
所以很明顯,朱元璋殺了他,不是因為胡,而是因為別的原因!那麽,是什麽原因呢?
也許妳會說:朱元璋和其他英雄壹樣殺了李善長,只是因為擔心他們全副武裝,威脅皇權,所以殺了他們。
但事實上,並非如此。更何況李善長只是個平民。當時他退休了,回老家養活自己。他手裏沒有救濟。所以這個說法不成立!
說到底,朱元璋處死李善長的根本原因還是“香泉”!
李善長雖已不在其位,但不代表他不謀政治。換句話說,只要李善長還活著,朱元璋的集權之路就不可能壹帆風順。所以,他必須除掉李善長!
當然,要想把這個問題解釋清楚,還得從明初建立的宰相制度說起!
這裏的“宰相制度”並非明朝獨有,其實早在春秋戰國時期就有了。到了秦朝,宰相也有了正式的官名——宰相。
明朝建立後,宰相隊伍由中書左丞相、中書右丞相、中書左丞、中書右丞四人組成。李善長是明朝中書第壹任宰相,徐達是右丞相。但由於徐達常年帶兵,幾乎只有李善長壹人掌管國家大事。
洪武二年十月,朱元璋秘密召見劉伯溫,向他請教調整宰相隊伍的問題。
朱元璋的意圖很明顯。此時他已經有了從左丞相位置上撤換李善長的意圖,請求劉伯溫讓他撤換李善長。但是劉伯溫有多聰明,他能不知道朱元璋的意圖嗎?所以他向朝鮮推薦了壹些賢明的大臣,但他沒有推薦自己。
不得不說,劉伯溫此舉非常明智,因為朝中大部分都是他是早年朱元璋從淮西老家帶出來的我弟,而他只是半路投靠過來的,根本攔不住這家公司。
而且朱元璋性情多變,同伴如虎。在他的指揮下當總理,很難說。
後來朱元璋選擇了、胡、楊顯,而李善長穩坐釣魚臺,繼續當他的頭!
然而,這個總理團隊的命運發生了變化。
第壹,在中書先後擔任右丞、左丞的楊先,在剛坐上左丞的位置時,被朱元璋殺死。洪武四年,徐達、李善長退休,把宰相的位置留給了這些所謂的少年英雄。
在過去的四個總理團隊中,只剩下和胡,壹個是右丞相,另壹個是左丞。
表面上看,中書右丞相的地位比中書左丞胡高,但實際上總是被胡欺負,經常反對他。汪廣洋本人是個好人。他被楊燹欺負,現在又被胡欺負。他是書中間的首相,就像壹個想當首相的人。
於是,朱元璋當了兩年右丞相後,由於政績乏善可陳,最終被貶到廣東省參政。
本來朱元璋想讓王和胡互相牽制,誰知如此無能,朱元璋只能恨鐵不成鋼。
在離開後,胡這個宰相的隊伍占據了主導地位,從這個時候開始,胡開始壹點點擴張。先是想陷害徐達,然後誣告劉伯溫,再後來又霸道獨立,讓朱元璋對他非常不滿。
後來洪武十年,朱元璋為了和已經是左丞相的胡抗衡,不得不把調回中書省當右丞相。但是誰知道,這個汪廣洋又什麽都沒做。壹怒之下,朱元璋把他貶到海南,半路上就給了他死刑。
所以從這壹點可以看出,朱元璋這個時候是真的著急了。再說,他迫不及待地想擺脫胡·。
果然,就在被準予死刑壹個多月後,朱元璋以任人唯親的罪名將胡處死。
胡死後,朱元璋廢除了存在了幾千年的宰相制度,開始獨攬大權。
而這些宰相被處決的時候,下壹步就是他們的老大——李善長!
洪武十八年,李善長的弟弟,胡的親家,被舉報參與了胡案。然而,朱元璋得知此事後,只從輕處罰了李存義,並沒有過多批評李善長。
朱元璋此舉,當然無非是給李善長留壹點面子,讓他安享晚年。而如果李善長能因為這個從此低調做人,那也許還有機會,但是沒有!
後來李善長要擴建府邸,就向唐河借了三百兵。唐他不敢隱瞞,只好全部打給朱元璋。朱元璋想,這個宰相養壹個老人需要做什麽?不是有叛亂嗎?
如此敏感的行為,很可能就是造成李善長悲劇的最後壹根稻草!
所以最後朱元璋決心除掉為明朝做出無數貢獻的李善長,但這並不是說朱元璋討厭李善長,而是想通過李善長的死徹底埋葬“宰相制度”。
參考資料:《明史》、《明太祖實錄》、《百科全書》等。