但是，在這壹系列明初的案件中，有壹件是最令人費解的，那就是“李善長案”。為什麽這麽說？
我們知道，李善長在明朝的地位很高。早在朱元璋還是紅巾軍小頭目的時候，就開始給他出謀劃策，負責後勤物資的供應。李善長就像劉邦身邊的蕭何。
明朝建立後，李善長被評為“第壹功臣”，官拜中書為丞相，並封為韓公，但世襲。此時的李善長，可以說是壹個大臣，連朱元璋的結義兄弟徐達，都沒能比得上。
但洪武二十三年，他被指控參與胡謀反，家中七十余人被斬首。當時李善長已經76歲了。
所以很多人都很不解。胡案發生在洪武十三年，而李善長卻在洪武二十三年被殺。即使李善長是和胡的案子有關，但是這時，他已經到了生命的盡頭。朱元璋有必要再殺他嗎？
另外，李善長已經快八十歲了，他的頭銜依然是國公。如果他能平安登陸，死後封王，享太廟，也不是不可能。這樣的人生可以說已經到了無牽無掛的地步。他怎麽會蠢到參與胡在的叛亂呢？
再說，就算他幫胡推翻朱元璋，他又能得到什麽呢？不就是和現在壹樣的地位嗎？但是壹旦失敗，就是年底了！哪個更重要，李善長不可能知道！
所以很明顯，朱元璋殺了他，不是因為胡，而是因為別的原因！那麽，是什麽原因呢？
也許妳會說:朱元璋和其他英雄壹樣殺了李善長，只是因為擔心他們全副武裝，威脅皇權，所以殺了他們。
但事實上，並非如此。更何況李善長只是個平民。當時他退休了，回老家養活自己。他手裏沒有救濟。所以這個說法不成立！
說到底，朱元璋處死李善長的根本原因還是“香泉”！
李善長雖已不在其位，但不代表他不謀政治。換句話說，只要李善長還活著，朱元璋的集權之路就不可能壹帆風順。所以，他必須除掉李善長！
當然，要想把這個問題解釋清楚，還得從明初建立的宰相制度說起！
這裏的“宰相制度”並非明朝獨有，其實早在春秋戰國時期就有了。到了秦朝，宰相也有了正式的官名——宰相。
明朝建立後，宰相隊伍由中書左丞相、中書右丞相、中書左丞、中書右丞四人組成。李善長是明朝中書第壹任宰相，徐達是右丞相。但由於徐達常年帶兵，幾乎只有李善長壹人掌管國家大事。
洪武二年十月，朱元璋秘密召見劉伯溫，向他請教調整宰相隊伍的問題。
朱元璋的意圖很明顯。此時他已經有了從左丞相位置上撤換李善長的意圖，請求劉伯溫讓他撤換李善長。但是劉伯溫有多聰明，他能不知道朱元璋的意圖嗎？所以他向朝鮮推薦了壹些賢明的大臣，但他沒有推薦自己。
不得不說，劉伯溫此舉非常明智，因為朝中大部分都是他是早年朱元璋從淮西老家帶出來的我弟，而他只是半路投靠過來的，根本攔不住這家公司。
而且朱元璋性情多變，同伴如虎。在他的指揮下當總理，很難說。
後來朱元璋選擇了、胡、楊顯，而李善長穩坐釣魚臺，繼續當他的頭！
然而，這個總理團隊的命運發生了變化。
第壹，在中書先後擔任右丞、左丞的楊先，在剛坐上左丞的位置時，被朱元璋殺死。洪武四年，徐達、李善長退休，把宰相的位置留給了這些所謂的少年英雄。
在過去的四個總理團隊中，只剩下和胡，壹個是右丞相，另壹個是左丞。
表面上看，中書右丞相的地位比中書左丞胡高，但實際上總是被胡欺負，經常反對他。汪廣洋本人是個好人。他被楊燹欺負，現在又被胡欺負。他是書中間的首相，就像壹個想當首相的人。
於是，朱元璋當了兩年右丞相後，由於政績乏善可陳，最終被貶到廣東省參政。
本來朱元璋想讓王和胡互相牽制，誰知如此無能，朱元璋只能恨鐵不成鋼。
在離開後，胡這個宰相的隊伍占據了主導地位，從這個時候開始，胡開始壹點點擴張。先是想陷害徐達，然後誣告劉伯溫，再後來又霸道獨立，讓朱元璋對他非常不滿。
後來洪武十年，朱元璋為了和已經是左丞相的胡抗衡，不得不把調回中書省當右丞相。但是誰知道，這個汪廣洋又什麽都沒做。壹怒之下，朱元璋把他貶到海南，半路上就給了他死刑。
所以從這壹點可以看出，朱元璋這個時候是真的著急了。再說，他迫不及待地想擺脫胡·。
果然，就在被準予死刑壹個多月後，朱元璋以任人唯親的罪名將胡處死。
胡死後，朱元璋廢除了存在了幾千年的宰相制度，開始獨攬大權。
而這些宰相被處決的時候，下壹步就是他們的老大——李善長！
洪武十八年，李善長的弟弟，胡的親家，被舉報參與了胡案。然而，朱元璋得知此事後，只從輕處罰了李存義，並沒有過多批評李善長。
朱元璋此舉，當然無非是給李善長留壹點面子，讓他安享晚年。而如果李善長能因為這個從此低調做人，那也許還有機會，但是沒有！
後來李善長要擴建府邸，就向唐河借了三百兵。唐他不敢隱瞞，只好全部打給朱元璋。朱元璋想，這個宰相養壹個老人需要做什麽？不是有叛亂嗎？
如此敏感的行為，很可能就是造成李善長悲劇的最後壹根稻草！
所以最後朱元璋決心除掉為明朝做出無數貢獻的李善長，但這並不是說朱元璋討厭李善長，而是想通過李善長的死徹底埋葬“宰相制度”。
參考資料:《明史》、《明太祖實錄》、《百科全書》等。