法律狀態可以大致分為三種： 第壹種是不穩定狀態，如發明專利申請的“公開”、“實質審查”，即處於等待審查或審查正在進行之中的情況； 第二種是相對穩定狀態，即審查之後的“授權”狀態，有些專利可能維持到“屆滿”，有些可能因未能按時繳納年費而“終止”； 第三種是穩定狀態，如公開後的“撤回“、審查過程中的”視為撤回“、”駁回“、授權後的”放棄“、”視為放棄“及被“撤銷”或“無效” 到此結案，不會再有變化。 問：在進行創造性判斷時如何考慮算法特征的作用？ 答：如果涉及計算機程序算法的發明專利申請能夠提升計算機內部性能，那麽在權利要求中要體現出該算法與計算機內部構件等之間的交互，以及如何通過這種交互使得該算法在整個方案中在提升系統內部性能方面發揮了作用。 如果涉及計算機程序算法的發明專利申請涉及了特定的技術領域，那麽在撰寫權利要求時，壹定要體現出所述的算法如何與相應的技術領域相結合，以及如何對外部的技術數據進行處理。 問：對涉及計算機圖形學中基本圖形元素相關處理的專利申請，如何從技術三要素的角度，從整體上判斷權利要求是否構成技術方案？ 答：作出是否屬於技術方案的判斷時，不能簡單地從專利申請是否屬於技術領域的角度加以斷言，需結合具體方案從技術三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問題、采用的手段和達到的效果之間是相互關聯的，三者技術性與否也通常是壹致的。也就是說，判斷技術性與否的關鍵在於分析解決相應問題和達到相應效果的方案是否建立在技術性的約束條件之上（即受到科學規律的約束），並依據該技術性約束條件構建整體方案。 問：涉及計算機外部對象處理的技術方案如何判斷？ 答：涉及算法的發明專利申請，可以對計算機系統內部對象或外部對象進行控制或處理。當涉及到對計算機系統外部對象進行處理時，如果算法的改進是針對於解決具體技術領域的特定技術問題作出的，那麽在撰寫權利要求時應當註意：首先，體現出其應用的具體技術領域；其次，在權利要求中具體描述所述算法如何與其應用的技術領域相結合，所述算法涉及的各參數也應體現出在該技術領域中應用的物理含義，從而使得權利要求方案整體解決的不再是單純的數值運算問題，而是特定應用領域的技術問題。 問：涉及算法的發明專利申請可以分為哪些情形？ 答：單純的算法或計算規則，由於僅僅涉及利用計算機程序進行數值運算，屬於智力活動的規則和方法，不能被授予專利權。 算法與通用計算機相結合，如果能夠體現出其對計算機系統內部性能帶來了改進，則屬於專利保護的客體，並且算法特征已經成為壹種技術手段，在新穎性和創造性判斷時需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計算機上執行壹種算法的運算，則這種情況下，權利要求中包含了能夠執行數學運算的通用計算機，通常不會被認為是單純智力活動的規則和方法而予以否定。但是，由於對算法本身的改進僅僅是人們對算法規則的調整與改變，沒有對權利要求的技術方案作出技術性貢獻，因此對於權利要求的方案滿足創造性要求並無幫助。 算法與具體技術領域相結合，如果算法涉及到對外部數據的處理，算法的改進是針對於解決具體技術領域的特定技術問題作出的，那麽需要註意，在撰寫權利要求時，應當在權利要求中具體描述所述算法如何與其應用的技術領域相結合，所述算法涉及的各參數也應體現出在該技術領域中應用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數值運算問題，而是特定應用領域的技術問題。 如果僅僅在權利要求的主題中體現了應用的技術領域，但是特征部分仍然是對某種通用算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。
上一篇:竹纖維內衣好不好？下一篇:專利直立式