1、不能。 2、專利法盡管納入了民商法的範疇,但專利法既然在專利局之上規定了專利復審委員會的復審功能,那專利法就有了行政法部份特點,在此意義上說,專利法關於專利復審委員會與專利局之間的規定可看作是行政復議法特別法,專利復審委員會的復審決定其實就是行政復議,盡管專利復審委員會不是專利局的上壹級單位,但因為是人大制定的將專利復審委員會賦予了專利復審委員會可以復審專利局的決定,其地位高於專利局,專利復審委員會因為法律特別授權具有了行政復議的功能.既然已經過專利復審委員會復審了,到頭了,還得讓誰復議 3、按專利法規定,經過專利復審委員會復審了,是不可能再行政復議了!審查專利的行為畢竟是個特殊的行政行為,套用壹般的行政復議法是行不通的,專利法已將專利復審功能賜給了專利復審委員會這個半官半民的特別機構，專利復審委員會是法律授權組織，因為法律的授權取得了行政主體資格， 4、《國家知識產權局行政復議規程》(第66號) 第五條對下列情形之壹，不能申請行政復議： (壹)專利申請人對駁回專利申請的決定不服的； (二)復審請求人對復審請求審查決定不服的； (三)專利權人或者無效宣告請求人對無效宣告請求審查決定不服的； (四)專利權人或者專利實施強制許可的被許可人對強制許可使用費的裁決不服的； (五)國際申請的申請人對國家知識產權局作為國際申請的受理單位、國際檢索單位和國際初步審查單位所作決定不服的； (六)集成電路布圖設計登記申請人對駁回登記申請的決定不服的； (七)集成電路布圖設計登記申請人對復審決定不服的； (八)集成電路布圖設計權利人對撤銷布圖設計登記的決定不服的； (九)集成電路布圖設計權利人、非自願許可取得人對非自願許可報酬的裁決不服的； (十)集成電路布圖設計權利人、被控侵權人對集成電路布圖設計專有權侵權糾紛處理決定不服的； (十壹)法律、法規規定的其他不能申請行政復議的情形。
法律客觀：《中華人民***和國專利法實施細則》第六十三條 專利復審委員會進行復審後，認為復審請求不符合專利法和本細則有關規定的，應當通知復審請求人，要求其在指定期限內陳述意見。期滿未答復的，該復審請求視為撤回；經陳述意見或者進行修改後，專利復審委員會認為仍不符合專利法和本細則有關規定的，應當作出維持原駁回決定的復審決定。 專利復審委員會進行復審後，認為原駁回決定不符合專利法和本細則有關規定的，或者認為經過修改的專利申請文件消除了原駁回決定指出的缺陷的，應當撤銷原駁回決定，由原審查部門繼續進行審查程序。