專利和論文的含金量是沒有對比標準的。
1、從專利類型上來說，分為了發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，其中，發明陵歷專利申請授權過程中，要進行實質審查，含金量最高。實用新型專利和外觀設計專利進行的是形式審查，且實用新型專利含金量高於外觀設計專利。含金量越高，認可度越高，對應的職稱加分也越高。
2、從期刊的級別上來說，期刊分為省級、國家級、核心期刊、國際核心期刊，如果論文發表在普刊上，也就是省級或者是國家級期刊上，加分最低，多在小幾分左右，可能發表在國家級期刊會稍微比省級期刊高壹點。
如果發表在北核、南核、山汪仿科核這些核心期刊上，加分就會比普刊多，正確情況下來講，國內核心論文為6分，相當於壹個實用新型專利的職稱加分。如果將論文發表在國家核心期刊上，比如SCI、SSCI這類期刊上，那認可度勢必是比核心期刊還要高，比如壹個壹區的SCI論文加分遠高於發明專利。
3、從專利和核心論文評職稱加分上來說，1個實用新型專利相當於1篇核心論文。當用核心論文評職稱時，常見於高級和正高職稱，此時對於專利的要求，是實用新型專利和發明專利，即專利和核心論文相比較，專利對評職稱的優勢大。但不能因此就認為專利就可以取代核心論文，就評職稱而言，兩者是獨立加分項。?
4、總之，論文和專利在不確定具體是什麽論文，什麽專利的前提下，無法比較含金量。而且在評職稱時，雖然有時候論文會占上風，或者專利占上風，但並不意味了論文比專利更重要，或者專利比論文更重要。論文和專利都可以評職稱加分，且加分不沖突，參評人以能拿到加分為首要目的，在都能拿到加分的前提下，再同時選擇，亦或者二選壹。
5、專利和論文雖然都能展示職稱申報人在本行業的專業能力，但側重點不同，壹個側重實踐創新，壹個側重學術成就。專利和論文哪個評職稱好的問題，就要看專利和論文哪個對職稱申報更有用，要看評職稱的具體要求是什麽，職稱文件中對專利和論文有哪些要求。事實上，評職稱既有專利又有論文可以獲得更多的加分，成果越多越好。
專利類型：
專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。發明專利是指對產品、方法或其改進提出的新技術方案；實用新型專利是指適合產品形狀、結構或結合的新技逗纖術方案；外觀設計專利是指產品形狀、圖案或其組合、顏色和形狀以及圖案的組合所創造的具有美感、適合工業應用的新設計。
專利壹般是政府機關或者代表幾個國家的區域性組織根據申請發放的文件。該文件記錄了發明創造的內容，並在壹定時期內產生這樣的法律狀態，即獲得專利的發明創造壹般只有經專利權人許可才能實施。