眾所周知，國內的實用新型專利和外觀專利並不進行實質審查，授權後是否穩定，還是壹個疑問；而就算是發明專利壹樣會存在不穩定的情況，因為審查員在審查中所引用的對比文件並不壹定是最接近的現有技術。專利權人通過對自己的專利提出無效宣告能夠進壹步地確認自己專利的穩定性，以提高侵權訴訟的勝率。
其次，可以通過無效自己的專利達到“壹事不再理”的效果。
根據《專利法實施細則》第六十六條第二款規定，在專利復審委員會就無效宣告請求作出決定之後，又以同樣的理由和證據請求無效宣告的，專利復審委員會不予受理。
根據該法條可知，假如專利權人宣告自己專利權無效失敗，那麽在將來無效程序中就產生了“壹事不再理”的效果，那麽其他請求人便不能以同樣的理由和證據請求無效宣告，必須尋找新的證據或理由，這樣就在壹定程度上起到了阻止他人請求宣告專利無效的作用，使後續請求人提出無效請求存在壹定的困難。
再次，可以通過無效自己的專利可以對權利要求進行修改，以提高專利的穩定性。
《專利法實施細則》第六十九條規定，在無效宣告請求的審查過程中，發明或者實用新型專利的專利權人可以修改其權利要求書，但是不得擴大原專利的保護範圍。發明或者實用新型專利的專利權人不得修改專利說明書和附圖，外觀設計專利的專利權人不得修改圖片、照片和簡要說明。
根據該法條可知，專利權人在無效宣告過程中是可以對權利要求書進行修改的，那麽專利權人對自己專利提出無效時，便能夠主動將有瑕疵和缺陷（當時撰寫不清楚或不被支持）的權利要求進行修改，以提高權利要求書的穩定性，避免輕易被競爭對手無效掉。但是專利權利人對權利要求書進行修改方式為刪除、合並權利要求或刪除技術方案。