專利法第51條規定的前後專利，應該是指專利技術本身有依托關系，後壹個是在前壹個的基礎上進行的改進，而且這個改進須“具有顯著經濟意義的重大技術進步”。
妳提到的更先進、效益更明顯，並沒有說明研究所專利的實施必須要依托機械廠的專利才能進行。例如，如果前壹個是關於自行車輪胎的，後壹個是關於自行車座墊的，這種情況不屬於專利法第51條規定的後壹專利的“實施有賴於前壹發明或者實用新型的實施”的情形。
第四十八條 有下列情形之壹的，國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可：
（壹）專利權人自專利權被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當理由未實施或者未充分實施其專利的；
（二）專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。
第五十壹條 壹項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴於前壹發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據後壹專利權人的申請，可以給予實施前壹發明或者實用新型的強制許可。
在依照前款規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前壹專利權人的申請，也可以給予實施後壹發明或者實用新型的強制許可。
第五十三條 除依照本法第四十八條第（二）項、第五十條規定給予的強制許可外，強制許可的實施應當主要為了供應國內市場。
第五十四條 依照本法第四十八條第（壹）項、第五十壹條規定申請強制許可的單位或者個人應當提供證據，證明其以合理的條件請求專利權人許可其實施專利，但未能在合理的時間內獲得許可。
條例:
第七十三條 專利法第四十八條第（壹）項所稱未充分實施其專利，是指專利權人及其被許可人實施其專利的方式或者規模不能滿足國內對專利產品或者專利方法的需求。