標準化的評估總結的論文
摘要規範化發展是壹個重要的指標，以反映經濟發展水平和科學技術的進步，要註意的世界。從規範發展的標準水平的判斷，標準化體系和標準化水平，以確定四個方面的標準化評價分析指出，規範發展的判斷，標準化的標準化評估體系的標準水平不反映的整體發展，同時在國內和國外沒有壹個規範的評價體系的可操作性，在國家層面上宏觀標準化的評價體系的研究還有待進壹步深入。
關鍵詞標準化的評價研究
介紹
實踐證實對人類社會的發展，在經濟發展的過程中，標準化是促進社會化大生產的發展，科學管理和現代管理，先進的生產組織和生產技術的推廣和應用，促進，提高產品質量和產品品種，杜絕浪費，促進節約的重要保障。隨著日益滲透到工業，科學，技術，外貿和國內分銷領域的標準化，規範化問題越來越成為國家政策的重要組成部分。標準化的發展也反映了壹個國家的經濟發展和科技進步水平的重要指標之壹，也成為世界關註的焦點之壹。很長壹段時間，以提高標準和標準化水平，是中國的標準化工作的重點。目前，在國內和國外標準化評估的重點是規範發展的情況下，標準的水平，標準化體系，並在以下四個方面的標準化水平的決心。
標準化的評價研究進展
1。摘要開發的標準化和問題
“從我們的?標準成立以來，這個角度的變化，標準化的書總結了我國的標準化。中國國家標準化研究院近年來標準化的政策和法規的發展，現有的標準化技術組織標準的制定，中國的標準化發展做了全面的總結。有學者總結和分析的規範化發展，在中國的壹些行業，如農業，物流業，服務業，信息產業。
2。分析和標準化系數的標準水平
標準水平的評價方法，並指出，目前的標準水平評價方法只是標準水平進入了國際先進水平，國際壹般水平，國內先進水平3。這種評價方法有許多不足之處：首先，評價是不夠全面，不夠客觀評價方法;三，與市場脫節。水平的評價標準應與國際標準，綜合評價標準的經濟，社會和寫作質量標準，產品標準化系數標準化系數可分為：標準化系數的品種，數量的標準化系數，重復性系數和標準化系數的值，三個部分的自然數計算，而產品成本，綜合應用兩種類型的指標值標準化系數，以更好地反映產品的標準化水平。
3。標準化評價體系研究
標準化的實施效果，特別是在經濟利益研究。在1975年，ISO發布的報告標準化經濟效果“，它描述了國家的有代表性的研究。美國航空標準NAS1524：標準化確定計算;拉多納，並Lasalilan的“經濟效應”，1972年國家標準化松浦四郎“的原則工業標準化ISO/STACO4830：產品在國際標準化的優先級評估”。此外，在20世紀70年代中期，前蘇聯總結十多年的研究和實踐經驗，頒布了七項國家標準的標準化計算的經濟效果。 1983年至1984年，中國頒布了壹項連續三次的評價，示範，標準化標準GB3533.1-83“經濟效應”的標準化的評價原則和計算方法，GB3533.2-84“標準化經濟效果參數計算的經濟效果“和GB3533.3-84”的評價和計算標準化經濟效果數據的收集和處理方法。在當時?的條件下，這些標準並沒有引起足夠的重視，隨著經濟的發展，最終在20世紀開始在這個問題上的學者進行了研究和討論的經濟效果評價方法的改進。
國外標準化經濟效益的研究，最突出的是德國的壹項研究標準化的經濟效益，研究標準化對經濟的影響，作為壹個整體，1960年到1996資本和勞動力數據分析，訪問反映技術進步多項專利，德國用於購買國外專利的數量，以及數量標準和技術三個指標：規則。通過回歸分析，標準對技術創新的刺激。進壹步的研究表明，技術創新是經濟發展的決定性因素，必須通過促進標準和技術法規和參考德國標準化的投資達到7.7億歐元。於2001年，自那以後的好處的16億美元歐元的，其中有三分之壹指，德國的國家經濟增長是創建標準化。，在美國英國，澳大利亞和加拿大也使用了類似的方法已經進行了壹個研究的經濟利益國家標準化，得出基本相同的結論：壹個積極的作用，促進經濟的規範化，標準化的，但對經濟增長率的貢獻大小不同意。
4。評價的標準化水平 BR />目前，很少有研究評估的標準化水平。盡管許多經濟利益的建議的標準和研究，但這些研究只為有經濟利益的標準化評估，並作出了全面評估整體標準化水平是不是從壹個宏觀的角度來看，主業標準化評價體系和企業標準化評價體系。具體，更全面，規範的評價體系有以下三種：
（1）宏觀國家壹級指標體系，少量文獻的標準化評估做探索性的研究，整理國家指標體系的標準化效率指標較粗糙的文獻基礎上，它是難以定量評估的標準只分為經濟效益和社會效益並沒有具體指標的具體操作非常困難的。其他指標也難以全面反映標準化水平。
（2）行業中觀層面上比較成熟的指標體系。農業標準化和評估系統，該系統由五個級別的指標，15次級指標構成的標準化，中國的農業，從農業標準化的基本水平，建設水平，實現水平，經濟效益和生態效益的水平做出評價。總體而言，在指數系統從農業的特點，更充分地反映標準化水平，但系統的壹些指標難以量化，在實際應用中是沒有用的。
（3）微觀經濟指標體系的企業級壹個標準的評價體系。機械工業企業的標準化水平評價方法機電工程署電氣分公司於1991年發行的方式，從標準化管理機構，有關人員的素質，規範的計劃，資金和條件的標準化，應該有相關的標準，產品標準化程度，標準化的實施情況和實施的標準條件和手段，治理規範，技術標準為主體的標準體系的建立，以及更多的項目，***10壹級指標和其下屬的兩個指標，綜合評價某壹企業的標準化水平。雖然學者提出了三個指標體系，從企業管理的標準化體系，技術標準體系，管理標準和工作標準，四這兩個方面的執行標準容量頒發的機電服務部評價指標體系是更具體的分析，二級和三級指標。工業企業，企業的標準化評價體系是基於評分的方法確定指標權重，分工愈細密，後者的指標。然而，無論是在20世紀90年代初編制的指標體系，而不是廣泛使用的實踐和推廣。
標準化評估系統的研究，總結了
總結的標準化發展的判斷和評估的標準系統的標準水平，只是片面反映國家標準化水平，並不能全面標準化水平做出明確的決定。和國家三個層次的基本原則，行業和企業的標準化評價體系基本上是相同的，相同的評價方法。標準化的評價方法，繼續開拓國內外學者提出了壹些評價方法，的猜測評價方法，並行索引的對比和全面的法律，包括研究方法， 。主導的現有規範的評價方法涉及到使用標準產品的數量和水平的特征值的特征值？的進程或服務的其他國家的標準的確定證據的水平和判斷標準或參考系統或國際規範，標準化的評價體系是多了還是少了也有壹定的缺點，特別是壹組指標體系有壹個強大的片面性選定的指標可操作性不強，不能完全反映出來的標準化的發展。這項研究的幾個標準化的評價體系在微觀層面上，很少涉及到宏觀層面。到目前為止，國內外還沒有壹個標準化的評價指標體系的可操作性，宏觀國家壹級標準的評價體系還有待進壹步深入。
參考文獻：
[1]分析：標準化簡介（第四版）[M]北京：中國人民大學出版社，2005:20?23
[中國研究所的標準化標準化發展研究報告2006 [M]，北京：中國標準化出版社，2006年
[3]賀振華：現代標準化[M]。北京標誌著該協會的電子設備結構專業委員會，1984:161? 185
[4] BeuthVerlag。EconomicBenefitsofStandardization：SummaryofResults [R]。DINGermanInstituteforStandardization，2006:20?22
[5]人字平趙景柱鄧紅兵，如：定量評價指標體系的標準化水平， J] [武漢科技大學，2004,27:214?216
[6利林梁傑萬鈞：農業標準化評價指標體系設計理論[J]。統計與決策，2006年， 45?47
[7]周期扛：評估的標準化在企業[J]中國標準化，1991年的水平：22?26
阿爾法
Alpha