比如說，專利產品X是帶橡皮的鉛筆，新產品是帶鉛筆的某種繪圖圓規。***同的部件A為鉛筆。
甲方的專利產品的保護範圍有些窄，只保護A+B，而沒有保護A或者B，因此乙中只出現A是不在甲的權利要求範圍之內的。
如果有個專利，保護範圍是A鉛筆，那麽新產品Y就要侵權了。這個侵權可能是間接侵權，也可能是直接侵權，需要具體判斷下專利權利要求裏面的內容才能判斷。壹般間接侵權不用承擔賠償責任，只要他提供侵權產品的合法來源。
補充：
然後甲方對新產品Y申請專利，
獨立權利要求為Y，
從屬權利要求為A，
（這裏的權利要求要求保護的是Y=X+A，還有Y+A=X+A+A。）
乙方（廠家）沒有生產新產品Y，
而是生產了那個關鍵的零部件A並銷售給丙方（用戶）
（按照權利要求保護的範圍，乙方沒有任何責任！）
丙方從丁方（銷售商）購買產品X
（丁方沒任何責任 ）
然後丙方用A和X自行裝配成新產品Y
（丙方直接侵權，甲方可以要求丙方賠償，賠償Y，觸犯了獨立權利要求。）
那麽甲方能否要求乙方進行賠償呢？
進行賠償時是賠償A還是Y呢？
這屬於直接侵權還是間接侵權呢？
（由此看來，甲方的權利要求可能是寫錯了，導致本來應該保護的沒有得到保護。）
甲的權利要求這樣寫比較好：
1.壹種產品Y，所述產品Y包括X，其特征在於，所述產品Y還包括A。
2.壹種產品A。
壹***兩項獨立權利要求，把A作為獨立權利要求比較好。這時候要求保護的產品是Y=X+A,還有A。那麽乙和丙都有賠償責任，並且都是直接侵權。