目前，市場上有不同的平臺提供電子合同服務。判斷哪個平臺更好，可以參考這些標準:
1.提供的產品和服務是否符合法律法規？
根據合同法和電子簽名法的相關規定，合法有效的電子合同需要同時滿足多項條件:
1，原始數據電文，能夠可靠地保持內容完整和防篡改，滿足法律規定的原始形式和文件保存要求；
2.電子簽名，能夠識別簽名人和簽名時間，防止篡改，符合法律規定的有效電子簽名的要求；
3.簽名身份已經過第三方有效認證，符合法律規定的認證要求。
綜上，可以作為選擇供應商的參考標準之壹。
2.平臺運營資質是否有效？
電子合同基於數字簽名技術和信息加密技術，其構建和運行需要嚴格遵守法律法規提供服務。市場上持有信息系統三級保護(最高民用級別)、商用密碼產品型號證書、商用密碼產品銷售許可證、商用密碼產品生產指定公司證書等的服務商寥寥無幾。目前合約鎖是我同時認識的為數不多的服務商之壹。
3.根據平臺提供產品和服務的能力。
嚴格來說，電子合同行業並不是壹個新興行業。電子合同平臺的核心業務電子合同簽訂的服務模式基本相同。筆者認為平臺質量的真正差距在於提供產品和服務的能力，包括橫向的產品類型和縱向的服務深度。
雖然電子合同和電子印章的市場已經發展了很多年，但是印章和簽名的使用習慣和模式已經沿襲了很多年，在思想和觀念上需要壹個長期的適應過程。筆者認為，電子印章和物理印章並存的局面還會持續很長壹段時間。因此，在平臺產品和服務能力方面，筆者認為電子合同服務商(也可以作為用戶的產品選擇標準之壹)提供實物和電子印章並重、電子合同和紙質合同統壹管控的服務，將是壹種競爭優勢。
4.以各項技術指標為參考。
對於懂技術的人來說，通過與電子合同各項技術指標壹壹對應來選擇產品，是壹個很好的參考標準。但對於大多數企業或個人來說，產品選型初期涉及的技術人員較少，相關技術指標暫且不贅述。
5.參考用過的用戶口碑和評價。
也可以參考使用過相關產品的人，但畢竟雙方的使用場景和需求不同，參考價值可能不大。最好是比較同類產品。