行業協會:拿起法律武器
“我們支持這種做法。”針對近日四川某公司起訴索尼涉嫌壟斷壹案，中國電池工業協會副理事長周正祥昨日(18)表示，“中國企業壹定不能含糊。337案件，我們電池行業協會組織了幾家中國電池企業去美國打官司，我們都贏了。現在在國內市場，應該拿起法律武器維護行業利益。”
“索尼在電池上設置了智能識別技術。目前我國雖然沒有反壟斷法，但是涉嫌壟斷，至少是不正當競爭，這是非常不合理的。”周正祥說。“電池有了識別碼，就設置了壹個技術門檻，相當於壹把鑰匙。其他公司沒有這個鍵，只有索尼的產品有這個鍵。其他人都進不去。”
“中國的電池和國外的壹樣好。我們有大量的檢測部門和檢測報告。客戶也可以測試它。現在客戶想用又用不了。”周正祥說。
“跟消費者說國產品牌電池其實很可靠，沒什麽用。現在要提出的重點是，索尼設立這項技術是不公平的。”周正祥說。
國內企業:起訴索尼有點難。
國內電池廠商比亞迪股份有限公司知識產權法律部卓榮波表示:“索尼對電池設置的智能識別屬於壟斷，比亞迪對四川德賢科技非常支持。”他反復向記者強調:“四川德賢科技不是炒作。任何電池廠起訴索尼都是正常的。”
2003年，比亞迪在日本被索尼起訴侵犯索尼鋰離子電池專利權，要求禁止比亞迪在日本銷售該電池。
位於香港的研發機構北京電池廠總經理告訴記者，索尼的“infolithium”技術已經註冊了很長時間，因此起訴成功的幾率幾乎為零。
他認為，infolithium技術，用索尼自己的話來說，是增加了電池精確顯示的功能，但它確實對兼容其他廠商的產品具有排他性，索尼壹直拒絕向其他廠商提供專利技術。從這個角度來說，確實有可能被判壟斷。但目前國內法律並不完善，此類訴訟的象征意義大於實際意義。
索尼印章
索尼:讓法律來評判對錯。
面對本報記者的電話詢問，索尼(中國)有限公司媒體公關部嚴娟壹再表示:“請媒體記者不要繼續報道此事，有些是非要由法律來評判。”
自本報於6月65438+10月17發表題為《索尼中國涉嫌壟斷電池，設置智能識別技術壁壘》的文章後，索尼傳媒公關部的電話就壹直占線，不斷有媒體記者打電話詢問索尼的訴訟事宜。
對於這件事，索尼已經從上到下封了。除了對媒體發表壹份不足400字的聲明，索尼媒體公關部拒絕發表聲明以外的任何評論。跨國公司:同情索尼
某知名跨國公司戰略規劃部負責人對索尼表示同情。他告訴記者，目前國內很多本土電池廠制造假冒電池，這讓數碼相機廠商很頭疼。
這家跨國公司還生產數碼相機產品。據了解，雖然該公司在說明書中寫明產品只適用於該品牌電池，但消費者可以購買替代電池。
松下(中國)有限公司公關部的湯唯對此持謹慎態度。他表示，自己對索尼的訴訟了解不多，現在是從壹些公開媒體上了解到的，不方便評論。
諾基亞(中國)投資有限公司上海分公司壹位不願透露姓名的人士表示，諾基亞的形象最近因其手機電池起火的報道而受到重創，公司決心加大力度打擊假冒手機電池。除了去年5438+2月中旬推出的電池全息標簽技術，今年4、5月份還計劃給手機增加智能識別技術，只能使用原廠電池。"這種方法非常類似於索尼數碼相機電池的技術."
經銷商:索尼是為了推廣產品。
上海徐家匯太平洋數碼城索尼專賣店的服務員告訴記者，“當然，索尼的數碼相機只能用索尼的產品。其他電池不能用在索尼機器上。”
其他非索尼專賣店的特約經銷商向記者透露，可以使用其他品牌的電池。“妳能贏得這貨。品勝價格高，價格便宜，質量可靠。保修壹年。索尼的電池貴，性價比高。”上海中中數碼港的服務員向記者介紹。
"索尼的做法是推廣他們的索光電池."太平洋數碼城易聯數碼器材店的銷售人員告訴記者。
不遠處的索尼專賣店裏貼著顯眼的“嚴正聲明”，要求顧客購買上海索光公司和索尼電子(無錫)有限公司生產的電池。
壹位索尼數碼產品經銷商告訴記者，“為什麽機器配備的原裝鋰電池不夠用？其實道理很簡單。如果廠家提供的隨機電池可以長期使用，那麽就沒有人會買他們生產的大容量電池。”
該人士還表示，“現在數碼產品整體成交價較低，甚至有些經銷商以進價或低價銷售，靠搭售配件和周邊產品來創造利潤。我們在進入索尼產品的時候，也有配套電池等其他配件的采購任務。”
c專家說利益驅動是主要原因。
篡改電池並不奇怪。
從事電池進出口貿易多年的中山市力科電器有限公司副總經理陳明君認為，日本企業為電池設置認證碼並不新鮮。從最早的媒體相機和對講機開始，日本公司就采取了設置電池認證碼的做法，以保證配件上的持續盈利。
他表示，摩托羅拉的部分型號手機在使用非原裝電池時也會發出類似的“非法供電，後果自負”的警告。
他說，由於日本在電子電氣產品的研發上投入了大量資金，它永遠不會滿足於僅僅通過銷售產品本身來獲取利潤。電池是所有電子電氣產品必不可少的配件，所以日本公司在這方面有所作為也就不足為奇了。
原廠電池利潤很高。如果限制更換電池塊的電子電器產品零售價200元，經銷商只拿到100多元，成本更低，只有50元左右。
零配件市場利潤很高，無法飽和，所以不僅這些原有企業“不願意外流”，壹些周邊電池廠商也瞄準了它。
陳明君表示，如果壹些電池公司能夠獲得足夠穩定的訂單，他們將投資資金來破解限制更換的電池技術。“妳有張，我有過墻梯”，但他表示並未詳細了解索尼在數碼相機上使用的限制技術，但估計破解難度會更大。
“如果消費者從其他渠道購買的電池可以用在索尼的相機上，索尼沒有理由反對。”陳明君認為，“當然存在法律完善的問題。”
消費者:見仁見智。
“我認為只要索尼解釋相關產品。我們消費者不在乎壟斷或者壟斷，也不在乎這個。但如果不提前說明，我會覺得被商家騙了。”壹家計算機軟件公司的程序員告訴記者。
“只要產品質量好，物有所值，我不認為這有壟斷的嫌疑。”大四學生小胡告訴記者。“索尼把電池當零件賣，沒有錯。其他公司與其花時間在法庭上，還不如自己嘗試解碼。”
然而，壹些消費者對索尼的做法有異議。“索尼的產品特別貴，不能用其他公司的產品替代，這對消費者不公平。“壹位DC粉絲對索尼捆綁銷售表示不滿。(丁魏)
來源:中國經營報(編輯:張莉)