文| 黑鷹光伏 王亮 劉洋
從2020年至今，光伏行業公布的擴張項目總量超過130個，總投資額超過5000億元。
那麽，矽料、矽棒、矽片、電池、組件、逆變器、設備、輔材等不同環節的項目建設成本是多少？
黑鷹光伏統計了超過50個光伏重大項目的關鍵投資數據， 基本涵蓋光伏各核心產業鏈，主要統計信息為項目名稱、投資預算、建設期限、施工地點及建設成本等，相信能幫助讀者對各產業鏈建設成本有更為直觀、詳細的了解。
特別註： 數據主要來自於企業招股說明書、投資公告、募集資金說明書等公開數據，建設成本主要為工程費用、設備費用等建設投資支出。
需要特別說明的是，下面各產業鏈中，看似投資的是相同的光伏產品，但可能由於技術類型的差異等，導致最終企業間投資成本出現重大差異，這也在情理之中，本文不構成任何投資建議。
建設規模越大，投資成本越低。比如京運通“烏海10GW高效單晶矽棒項目”每GW建設成本為21341萬元，這較上機數控“2GW單晶矽棒項目”建設成本低了45.85%。
如下表所示，根據各自企業公開數據，僅從建造成本角度來看，顆粒矽的建設成本確實要低於多晶矽。
根據特變電工公司公告，其“年產10萬都高純多晶矽項目”建設投資合計為82.80億元，每噸建設成本為8.28億元。
而保利協鑫能源與上市數控公布的“30萬噸顆粒矽項目”總投資約為180億元，每噸建造成本約為6億元，較前者約降低了27.54%，而其披露的總投資裏面可能還涵蓋流動資金，若是如此，其建設成本可能更低。
筆者統計數據發現，目前單晶矽片領域兩個最大單體在建項目是高景太陽能、中環股份的 “50GW單晶矽片項目”，不過，建設成本卻有巨大差異。
據黑鷹光伏統計，高景太陽能單晶矽片項目每GW建設成本約為34000萬元，中環股份的每GW建設成本約為24000萬元，後者較前者低了29.41%。（註：高景太陽能、中環股份披露的建設總投資中可能涵蓋流動資金）
黑鷹統計數據顯示，電池片領域的建設成本更是千差萬別。
如下表所示，建設成本最高的項目為隆基股份“西安涇渭新城年產5GW單晶電池項目”，每GW建設成本為42852萬元；最低的項目為通威股份“年產7.5GW高效晶矽太陽能電池智能工廠項目”，建設成本為29333萬元。
即便是同規模的項目也有很大差異。比如同樣是5GW單晶電池項目，隆基股份、聆達股份、弘業新能源三者每GW建設成本分別為42852萬元、33682萬元和32560萬元。
如下表所示，疊瓦組件的建設成本要遠高於其他組件項目。壹般市場主流高效組件產品每GW建設成本基本在14000萬元壹下，而疊瓦組件的建設成本則在30000萬元以上。（註：中環疊瓦項目建設投資中可能涵蓋流動資金）
目前可查到的光伏背板項目有三個，分別來自於福萊特、明冠新材和賽伍技術，三者投資成本也存在很大差異。
其中最大的項目的來自福萊特“年產 4200 萬平方光伏背板玻璃項目”，每萬平方米建設成本為12.09萬元；其次是，賽伍技術“年產太陽能背板 3300 萬平方米項目”，每萬平方米建設成本為3.76萬元；最後是明冠新材的“年產 3000 萬平方米太陽能電池背板擴建項目”，建設成本為5.22萬元/萬平方米。
從黑鷹光伏統計數據看，光伏膠膜每億平方米建設成本已經降至30000萬元以下，從福斯特和賽伍技術的投資數據看，後者對投資成本更具掌控力。
比如福斯特“滁州年產 5 億平方米光伏膠膜項目”建設成本為29069萬元/億平方米，而賽伍技術“年產2.55億平方米太陽能封裝膠膜項目”建設成本為27490萬元/億平方米，後者建設規模更小，建設成本反而更低？
最近壹年金剛線新建設項目信息較為有限，但我們從美暢股份和三超新材公布的金剛線項目建設中對其投資成本仍能有壹定了解。
美暢股份“年產 1500 萬公裏高效金剛石線項目”建設總投資約為55400萬元，建設成本為36.93萬元/萬平方公裏；而三超新材“年產 1000 萬公裏超細金剛石線鋸生產項目壹期”建設成本為27.30萬元。
下面圖表涵蓋逆變器、光伏制造設備、光伏支架、銀漿、儲能等其他核心光伏產業鏈，由於目前不同企業公布的投資項目類別與數據單位存在差異，很難進壹步做準確對比、分析，所以下面僅做簡單數據展示，供讀者參詳。
全國能源信息平臺聯系電話：010-65367702，郵箱：hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝陽區金臺西路2號人民日報社