然而，中國外貿競爭力的不斷增強和新技術產品出口的急劇增加引起了西方發達國家的恐慌，壹些國家甚至將中國列為實施貿易保護主義的重點對象。中國入世後，國外對中國的歧視性做法已經很難取得成效。然而，在知識產權方面，中國仍是壹個相對薄弱的國家，自主知識產權的所有權和知識產權保護意識有待提高。近年來，對外貿易中知識產權案件層出不窮，知識產權保護之名日益成為西方經濟大國遏制中國出口的又壹新的保護主義借口。
日前，對外經濟貿易大學法學院院長、博士生導師沈四寶教授就對外貿易中的知識產權問題接受了記者采訪。
記者:近年來，中國對外貿易中的知識產權糾紛硝煙彌漫，甚至愈演愈烈。其範圍已經開始從打火機、拉鏈等傳統行業擴展到生物制藥、數字芯片等高科技行業。爭端所涉及的行業和部門也越來越多，外國企業或組織要求的專利費、許可費和賠償金也越來越多。能否介紹壹下中國對外貿易中知識產權糾紛主要集中在哪些領域？有什麽特點？對此妳怎麽看？
沈四寶:自中國加入世貿組織以來，中國與其他國家的貿易摩擦中的知識產權問題明顯增加，越來越多的中國企業被卷入國際知識產權爭端。這些爭端主要集中在機電產品、高新技術產品等領域；還體現在與貿易夥伴關於技術標準制定權的糾紛，貿易夥伴指責中國出口侵犯知識產權的糾紛，海外企業侵犯中國企業知識產權的糾紛。這些知識產權的國際糾紛，往往是針對國內某些領域的龍頭企業，目標明確，策劃周密。訴訟的結果，無論是判決還是和解，都對被訴企業的銷售和市場前景產生了極其不利的影響，在全行業引起了極大的震動。
目前中國對外貿易中的知識產權糾紛，除了妳剛才提到的範圍和規模的擴大之外，還有以下幾個特點:壹是發生的頻率越來越高，比如美國國際貿易委員會(ITC)對中國提出的“337條款”調查越來越多；第二，影響力越來越大。國外企業經常組成產業聯盟對我國全行業或龍頭企業提起知識產權訴訟，對我國相關產業發展的影響越來越大，甚至對部分產業的經濟安全構成威脅；三是手段越來越具有戰略性，以知識產權侵權訴訟為由禁止他國產品進入國內市場，從司法層面構建知識產權壁壘的新手段。不屬於行政層面的國家公權力的介入，以及知識產權訴訟程序復雜、舉證要求高、訴訟費用昂貴等特點，使得普通小企業很難勝訴。目前，美國的“337條款”已經成為中國企業阻止競爭對手商品進入美國市場最經濟、最省時的法律途徑。
我相信，知識產權糾紛將成為繼反傾銷訴訟之後國際貿易領域的又壹熱點問題。未來幾十年，知識產權將成為各國參與國際市場競爭的有力武器。
記者:中國加入世貿組織後，與貿易有關的知識產權保護被提上了立法日程。為了履行加入世貿組織的承諾，同時也為了更好地進入國際市場，中國先後修改了商標法、著作權法和專利法，並根據TRIPS協議的要求，新制定了《計算機軟件保護條例》、《集成電路保護條例》等專門行政法規。2003年，國務院修訂了《知識產權海關保護條例》，海關總署公布了新的實施辦法。新的《條例》和《實施辦法》更好地為知識產權權利人提供了邊境保護制度。2004年4月，新修訂的《對外貿易法》的壹個顯著特點是增加了與對外貿易有關的知識產權保護制度專章。這些都體現了我國政府加強知識產權保護的決心和誠意。但也有人認為，壹些國家濫用知識產權保護是因為壹些法律“盲點”。妳有什麽看法和建議？此外，目前國外對中國知識產權保護的批評已經從“立法”轉向“執法”。對此妳怎麽看？
沈四寶:在知識經濟背景下，中國對外貿易中的知識產權保護不再是壹般意義上的民事權利保護，已經涉及到國家的總體發展戰略和重大國家利益。
知識產權本質上是壹種私權。從某種意義上說，知識產權本身就是壹種合法壟斷，是作為壹般反壟斷法適用的例外而存在的。然而，知識產權的專有權往往使其所有者在特定市場形成壟斷或支配地位，限制了該市場的競爭。特別是在某些情況下，知識產權權利人可能濫用其依法取得的專有權利，通過不正當行使知識產權的方式非法限制競爭，從而構成違反反壟斷法的行為。
針對壹些國家濫用知識產權保護的趨勢，我認為迫切需要盡快制定反壟斷立法，修改反不正當競爭法、專利法、著作權法和商標法，兼顧外國企業濫用知識產權，盡快加強和完善限制知識產權濫用的規定，防止知識產權濫用，進壹步完善對外貿易中的知識產權保護制度。
就知識產權司法保護而言，由於我國正處於市場經濟轉型階段，有許多危機和矛盾需要更加迫切地解決，假冒、盜版、侵權等犯罪行為在壹些領域十分猖獗。加入世貿組織後，中國加大了對假冒、盜版等侵犯知識產權行為的打擊力度，涉外知識產權案件數量持續增加。但國際社會在關註知識產權規則建立的同時，更註重執法。中國知識產權司法保護的法律環境需要大大改善。知識產權保護的執法體制和工作機制，特別是相關執法程序的銜接需要改進和完善；司法程序和救濟措施的及時性、有效性、公平性和透明度仍有待提高，訴訟維權成本仍然較高。知識產權司法保護發展不平衡、執法水平不壹的問題依然存在；壹些地方繁重的工作任務與執法資源不足的矛盾依然突出；等壹下。因此，我們要充分認識對外貿易中知識產權司法保護的重要性，認真研究並采取切實措施，進壹步全面加強知識產權審判工作。
記者:2005年底，通用汽車和奇瑞達成和解協議。這場歷時三年的知識產權糾紛似乎終於告壹段落。然而，這並不意味著中國企業在國際貿易中知識產權糾紛的終結。目前，我國許多企業正進入快速發展期，逐漸將市場從國內拓展到國外，並取得了巨大的成就，占據了相當大的國際市場份額，有的甚至成為該領域國際產銷的“大鱷”。然而，當這些企業面對新開放的國際市場談起來，其引發的知識產權糾紛往往會突然出現，讓他們措手不及，甚至傷了元氣。對此，能否給企業壹些如何應對國際知識產權糾紛，保護自身經濟利益的建議？或者提些建議？
沈四寶:面對復雜的知識產權糾紛，企業應建立完整有效的知識產權戰略體系，加強專利、商標等自有知識產權的運用和保護，密切關註外國企業專利申請、商標等知識產權的變化，掌握TRIPs協議的主要原則和規定， 了解出口國知識產權相關法律法規及其典型案例，收集相關信息，在保護自身知識產權的同時，避免知識產權侵權糾紛造成的損失。
中國企業要立足於自己的科技研究，強化知識產權意識，正視發達國家在經濟、科技、知識產權方面的優勢和給我們帶來的巨大壓力，盡快開發出具有自主知識產權的主導產業、技術和產品，改變知識產權方面的被動局面，走自主創新之路。
我國政府應發揮主導作用，引導企業加大科技創新力度，打擊侵犯知識產權行為；與其他國家建立知識產權保護磋商機制和爭端解決機制；我國政府也應加快建立知識產權預警系統，進行動態監控，提前做好預防的長期準備。
我國應加快建設專門的法律服務平臺。政府外經貿部門、司法行政部門和高等院校要加強合作，努力培養壹批懂國際貿易和知識產權的專門法律人才，為企業進入國際市場提供有效的法律咨詢；要建立涉外訴訟法律咨詢和法律援助平臺，幫助企業敢於應訴，善於應訴，盡力維護中國企業的利益。