和壹區比，發明就是個渣渣。發明我壹兩天能發壹個，壹區我沒個壹年，懸。
本人在讀博士，我認為還是比較合理的。
以本人為例，17年申請的專利，現在還沒被授權，但是，SCI壹區已經有兩篇。這說明，目前發明專利很難被授權，周期很長，這也說明了它的含金量。像上海、深圳，積分落戶時，授權專利都是加分的。SCI不加分。
但是，學術上，SCI的重要性及影響力更大。如果妳是碩士畢業，以後從事科研的概率較小，SCI的重要性體現不出來。如果讀博士，很大概率以後會繼續搞科研，SCI就是評價妳的主要指標了，評職稱，評職稱……而且，博士畢業後找科研工作，如去高校或科研院所，SCI就是敲門磚，專利基本上沒什麽用！
在高校做人才工作的高校人才真經來解答壹下。
題主所在學校將發明專利授權和SCI壹區論文同等計分，這裏面估計是存在壹個導向問題，即鼓勵老師們出專利。壹個好的專利，確實需要很長時間，比壹篇壹區論文也更有價值。此前，山東理工壹個專利就賣了5.2億。 但是，如果學校對專利質量沒有要求，對專利轉化也沒有要求，那弄壹個授權發明專利，比發壹篇SCI壹區論文要容易太多了，完全可以用“灌水”來形容 。
真經所在高校是壹所工科院校，此前專利數量很少，地方有關部門就給學校提建議，要將授權專利數量作為高校服務地方的壹個指標。因此，學校前幾年在修訂職稱條件時，把專利提升到壹個非常重要的位置，2個發明專利可以視同為壹個省部級 科技 獎。
有過科研經歷的人都知道，省部級 科技 獎是非常難的，競爭非常激烈。而發明專利，本就不存在競爭，只要有東西，找專利代理人運作壹下，基本上就能批。所以，政策實行後，大多數老師都開始寫發明專利，只要是工科的老師，基本上都有2-3個發明專利，沒專利妳都不好意思出門打招呼。後來理科的老師也找到了門道，比如做物理的，就摸索壹套實驗儀器研發改造的專利之路，甚至學校出現了壹個外語老師的發明專利，是關於外語網絡教學平臺的。這樣，學校的專利數很快就在當地成為冠軍，並連續幾年保持第壹。
與此同時，學校職稱政策中對壹區論文也有側重，2篇壹區論文可以作為破格的條件，應該說比專利更優厚。也是因為這個導向，學校的壹區論文有了顯著增加。但壹區論文增加幅度比起專利的增加幅度，那完全不在壹個數量級上，到目前，每年的壹區論文也就幾十篇，而專利能達到好幾百。
這樣的發展當然是畸形的，所以這個職稱政策實行幾年後，現在也已經修訂了，專利最多相當於壹篇四區SCI論文。
今年年初，國家連反兩個文件，正是針對SCI期刊和發明專利的，要求學校不再對這兩項業績進行獎勵。 題主學校的獎學金評定政策也是時候改壹改了 。
與SCI壹區比有點偏頗，各個學科文章情況不同，只能同領域內比較，TOP期刊比較合理點兒。比如，機床制造的，IJMTM是TOP期刊，很多雙壹流大學在上面發個文章還發個新聞，但不過是個二區甚至三區期刊。
但確實沒有學校為授權壹個發明專利而發新聞的。以我個人而言，目前申請有20項，有5項發明專利已授權，且都是近5年申請的，部分還在公開審查中，估計授權可以達到10項。頂刊論文還沒有發過。
前互聯網、整車廠行業職場大叔，現高校教師，希望我的回答對您有幫助
首先，也要根據具體方向來看，如果說是機械設計理論這種傳統學校，基本上發表sci二區以上的難度就真的已經很大了，從我自己的發明專利授權經歷來看，我個人覺得還是發明專利容易壹些，雖然發明專利的實際授權時間在2年左右，但是如果妳有比較系統的改進方法，然後再權利要求書上面能夠比較清晰的表達（也可以借助專利事務所），應該來說在高校工作授權難度並不是太高，我周圍的同事授權專利基本人人都有，但是壹區sci真的壹個人都沒有。
但是如果妳本身是化學、生物、材料這種學科，而且是比較新興的研究方向，那麽我覺得難度是差不多的，因為sci壹區如果是idea選的比較好，實驗設備比較好，實驗數據比較漂亮，電競表征結果也比較好，那麽錄用的希望還是比較大的。但是對於他們而言，往往申請發明專利往往也會有對於技術實效性的考察，這種對於他們又是不夠友好的，所有授權也不是壹件很容易的事情。
我個人覺得妳現在先不要考慮合理與否的問題，既然規則已經確定了，妳就可以結合實驗室的研究方向，看看那邊更容易出成果，然後抓緊準備，如果是授權專利因為專利的授權期比較長，壹般都要兩年左右，所以妳研壹就要開始加油的了，不然等等授權下來，妳很有可能都錯過最後很多獎學金的評選了。如果是sci論文，其實如果有師兄世界的幫助，有時候投投改改也快的，當然也有的人很能灌水，其實四篇sci四區的工作量不壹定會高於壹篇sci壹區的，當然如果妳以後有讀博的打算，建議還是沖下sci壹區比較好。
祝妳好運
看學科，像我們學科，壹般能發sci就能評教授，也不需要妳多，壹篇就行......
至於專利，發明專利只是周期長而已吧。難度我覺得低於sci。
有些壹區文章是比較容易得，要看文章類型，比如材料類，環境工程類相對容易
發明專利難！ 發明專利要求必須是革新的東西。 要經過層層審查，包括專家團審。 至少兩年！ 如果有類似論文或者專利方法或現象和妳的壹樣，妳的專利就申請不下來。
SCI論文是看妳對妳項目的研究深度，從妳數據結構引導出具有邏輯的合理解釋。這些要有很深的基礎研究數據作為支持。 之後也要同行評價，但是可以不必具有獨創性。
博士如果有發明專利壹定要先開始申請專利，只要開始申請專利，妳的專利保護就生效。這時候就可以把論文發了。 說說發明專利的重要性吧！ 就是妳壹個人掌握生產資料，其他人都是渣渣的感覺。 壹個遠見卓識的高校或者企業肯定會重視發明專利的。 懂行的人都懂，幾個SCI都比不上壹個發明專利。
發明專利和SCI壹區哪個更難？從學姐的角度來看，以目前我們國家的實際情況來說， SCI壹區相對是更難的 ，學姐從以下幾個方面進行壹下介紹！
專利有發明專利與實用型專利！從字面上理解來說，發明專利其實是更難的，畢竟是已經進入專利保護與實際應用的階段了，但從當前咱們國家學術環境來看，大部分的發明專利並沒有真正的占據發明兩字。目前來說，大多數的發明專利是基於在某壹領域內的小創造，創新性不大，但仍然能申請發明專利， 但真正達到在某壹個領域的創新甚至打破了這個領域長久以來的使用習慣，這種發明專利的含金量是非常高的，當然要達到此類的發明專利的高度，也需要長久在此領域內的積累 。學姐同的壹位老師，就申請了壹項專利，被很多企業高價購買。但對於還處在研究階段的學生來說，發明專利的含金量相對是比較低的。
SCI壹區有多難發！SCI論文發表分為三區。四區、二區以及壹區，毋庸置疑，壹區是SCI論文相對更好的，不同的專業發表SCI的難度也不同，類似機械、力學類專業，若是能夠發表壹篇SCI壹區文章，那總的來說含金量是非常高的，SCI壹區至少需要經歷審稿這壹過程，審稿人的選擇遍及國內外，壹篇SCI壹區的收錄，要經歷很多的繁瑣的步驟，要經常修改4次以上，還有可能最後被拒稿，所以壹篇SCI壹區的文章還是很難的！
綜上所述，學姐認為，照目前的情況來說，SCI壹區難度還是高於發明專利的，但 不管是SCI還是專利，都是需要不斷的積累，不斷的閱讀文獻，有著紮實的基礎知識，所以，不管是專利還是SCI，都需要不斷的努力！
發明專利相當於壹篇Ei吧。本人有三個授權的發明專利，五篇sci，兩篇二區，三篇三區，還有兩篇ei，都是壹作。壹區的文章個人覺得太難了。。。