其次，兩者的創新要求不同，體現在創作要求上。根據專利法第二十二條第三款的規定，該發明同現有技術相比，有明顯的實質性特點和顯著的進步；與現有技術相比，本實用新型具有實質性特點和進步。具體來說，也體現在檢討上。發明的創造性評價可以結合三篇以上的對比文件，而實用新型壹般不能超過三篇對比文件。
而且復習規則不壹樣。目前，中國實行實用新型初步審查制度。壹般只進行形式審查，不進行實質審查，壹般不進行檢索。審核周期也大大縮短。目前授權時間為申請日起5至8個月；但發明是先公開後審查的，實質審查壹般是應申請人的要求進入的。在審查過程中，審查員會進行相關檢索並給出審查意見。發明需要授權，有時候答辯的工作量遠大於申請案的撰寫。具體審查意見的數量視情況而定，流程比較復雜，時間也比較長。所以發明的壹般授權時間從申請日起超過1年到2年，有時會更長。
而且，保護期不壹樣。目前我國實用新型保護期為10年，發明保護期為20年。根據專利法第42條。
再者，在訴訟階段，效果是不壹樣的。發明專利的侵權訴訟壹般可以直接向法院提起，而實用新型法院通常需要國務院做出的專利評估報告。