為描述福建三大主導產業發展基本態勢，根據產業發展特點，選取市場占有率描述產業在全國競爭能力的強弱；銷售增長率描述產業競爭能力的提升狀況；銷售利潤率描述產業競爭能力能否持續發展；區位商反映區域產業專業化程度，與全國和華東南其他四省進行對比。
壹、電子信息業。
發展趨勢：福建電子信息業市場占有率大致在5％左右，在全國競爭能力較強，但市場占有率從2002年的6.15％下降到2003年5.69％，與華東南其余省份的持續上升反差明顯。銷售增長率的增長幅度2003年出現下降，低於全國平均銷售增長率10.8個百分點，顯現電子信息業競爭能力在下降。銷售利潤率2003年達到6.12％，高於全國平均水平2.23個百分點，並高於華東南其他四省，表明電子信息業仍具有持續發展能力。電子信息業的區位商2003年為1.34，表明專業化程度較高，但持續下降趨勢明顯，且專業化程度低於廣東、上海、江蘇等省。
基本結論：福建電子信息業在全國具有較強的競爭能力、持續發展能力和專業化程度，但競爭能力和專業化程度已明顯下降。
二、石化工業。
發展趨勢：福建石化工業市場占有率略大於2％，在全國競爭能力較弱。但銷售增長率的增長幅度2003年上升明顯，達到38.47％，在華東南處於前列，表明石化工業的競爭能力得到提升。銷售利潤率2003年為4.49％，高於全國平均水平0.59個百分點，表明福建石化工業具有壹定持續發展能力。從區位商的指標可見，福建石化工業的專業化程度較低，2003年僅為0.5，並處於持續下降，專業化程度遠低於廣東、上海、江蘇等省。
基本結論：福建石化工業競爭能力處於上升，有壹定持續發展能力，但競爭能力總體較弱，專業化程度較低。
三、機械工業。
發展趨勢：福建機械工業市場占有率僅2％左右，在全國競爭能力低下。但市場占有率從1999年的1.81％提高到2.37％。銷售增長率從2000年28.89上升到2003年的41.12％，且銷售增長率高於全國平均水平並處於華東南前列，表明機械工業的競爭能力處於上升態勢。銷售利潤率高於全國平均水平1.64個百分點，說明福建機械工業具有壹定持續發展能力。從區位商的指標可見，福建機械工業的專業化程度較低，2003年僅為0.65，雖然逐年有所上升，但專業化程度遠低於華東南其他省。
基本結論：福建機械工業的競爭能力處於上升態勢，具有壹定的持續發展能力，但總體競爭能力和專業化程度在全國均較低。
綜合以上分析福建主導產業的四個指標中，競爭能力強弱是最重要指標，以該指標為基礎，結合其他三個指標，可以判斷福建三大主導產業目前所處的基本狀況：電子信息業已具備較強競爭能力，但已顯現下降風險；石化工業、機械工業尚不具備競爭能力，但處於提升中。福建電子信息業面臨的主要問題是進壹步鞏固和提升在全國的競爭能力，防止下滑。石化工業和機械工業面臨的***同問題是提高其在全國的競爭能力，做大、做強兩大產業。
主導產業發展的可持續分析
根據全要素生產理論，選取資本、人力資源、技術和產業組織四大要素，對影響福建主導產業發展的可持續問題進行分析。主導產業的可持續發展，實質也反映了現階段整個工業的發展後勁。
壹、資金供給狀況。
三大主導產業：福建外資占全國份額逐年增加，從2001年的4.85％上升到2003年的5.68％。其中外商資本增加明顯，港澳臺資本有所下降。說明福建主導產業資本供給狀況總體較好，但應增強對港澳臺資本的吸引力。
電子信息業：福建港澳臺資本和外商資本占全國的份額雙雙下降，分別從2001年的6.63％、4.14％下降到2003年的5.79％、3.63％，反映福建電子信息業對港澳臺和外商資本的吸引力在減弱。
石化工業：福建港澳臺資本占全國的份額從2001年的14.16％下降到2003年的11.99％，但外商資本占全國的份額從2001年的1.86％上升到6.19％，反映福建電子信息業對港澳臺吸引力減弱，對外商資本的吸引力增強。
機械工業：福建港澳臺資本、外商資本占全國的份額略有上升，分別從2001年的8.39％、2.65％上升到2003年的9.51％、3.90％，反映福建機械工業對港澳臺資本和外商資本的吸引力有所增強。
二、人力資源供給狀況。
人力資源對工業化進程起著重要的支持與保障作用。區域人力資源的基本供給情況選取以下三個指標來分析。
指標1：各地區每10萬人擁有的各種受教育程度人口。福建省2003年每10萬人擁有的大專及以上人口為2967人，僅為全國平均水平的82％，在華東南五省中處於末位；高中和中專文化程度同樣低於全國平均水平。
指標2：高等學校工科在校學生比例。福建2003年為29.89％，低於全國3個以上百分點。
指標3：每萬人擁有科技活動人員情況。福建2003年為21人，低於全國25人水平。上述三個反映人力資源狀況的指標表明，福建省工業化進程中人力資源的素質與全國平均水平均有壹定差距，與華東南五省差距則更大。
三、技術水平狀況。
工業化進程是不斷技術創新的過程，因此，區域技術水平對工業化進程起著重要作用。區域技術水平選取以下三個指標來分析。
指標1：研發經費占GDP的比例。福建省研發經費占GDP的比例雖然逐年提高，2003年達到0.72，但也僅為全國平均水平的55％。
指標2：各地區三種專利申請授權量。福建省高於全國平均水平，但在華東南五省中最少，其中反映核心技術開發能力的發明數量則不僅遠低於華東南其他省，也明顯低於全國平均水平，為全國平均水平的41％。
指標3：技術市場成交額。福建省顯著低於華東南其他省，僅為全國平均水平的48％。上述三個反映技術水平的指標表明，福建工業化進程中的技術水平與全國平均水平均有較大差距，與華東南五省差距更為明顯。
四、產業組織狀況。
本文按規模經濟程度對產業組織績效進行總體評價分析發現，福建省大型企業工業總產值比例和企業單位數比例均低於全國平均水平，其中，2003年工業總產值比例低於全國13.12個百分點，企業單位數比例低於全國0.57個百分點。中型及以上企業工業總產值比例和企業單位數比例從2001年高於全國平均水平下降到2003年低於全國平均水平，其中，2003年工業總產值比例低於全國6.17個百分點，企業單位數比例低於全國2.91個百分點。從企業規模程度而言，福建省產業規模程度低於全國水平，規模經濟效益有待提高。
綜上所述，除資本供給狀況較好外，福建人力資源、技術水平和產業組織規模等三大影響經濟增長的因素均顯著落後於全國平均水平，在有可比性的指標中與華東南其他省的差距則更加明顯。2001至2003年間，福建工業增加值年均增長14.31％，高出全國平均水平2.37個百分點，由此可以做出基本判斷：2001至2003年間資本是支持福建工業快速發展的主要要素，其他要素均嚴重弱化，要素供給呈現非均衡的畸型發展。由於主要依靠單壹要素的支持，福建主導產業和工業發展的風險較大。制約福建主導產業發展的主要原因是人力資源素質較差、技術水平不高、產業組織效率較低，由於這些要素的影響，福建工業發展後勁已嚴重不足。
以經濟增長的產業結構理論和全要素理論為研究基礎，分析得出以下三方面結論：資本是支持福建工業快速發展的主要要素，其他要素均嚴重弱化，要素供給呈現非均衡的畸型發展；由於主要依靠單壹要素的支持，福建主導產業和工業發展的風險較大；福建主導產業競爭能力總體較弱，工業發展後勁嚴重不足，制約工業發展後勁的主要原因是人力資源素質偏低，技術水平不高，產業規模經濟較弱。以上狀況已影響福建主導產業和工業發展態勢，必須盡快加以改變。