1、登記制，又稱形式審查制、初審制、格式審查制。
2、審查制，又稱實質審查制，既要進行初審，又要進行實審，所以稱完全審查制。其中又分即時審查制和延遲審查制兩種類型。
3、審查制。其中分為兩類：壹類是只在部分工業技術領域實行完全審查制；另壹類是只審查"三性"中的新穎性。
(1)“登記制”，亦稱“形式審查制”、“不審查制”。主要對該專利申請的申請文件及相關手續、文件的格式、繳納申請費等形式上的條件進行審核，審查合格後，即予登記，授予專利權。登記制對專利申請的新穎性、創造性、實用性等實質條件不予審查。登記制的優點是專利申請審批快，費用低，不需要設置龐大的審查機構和大量文獻資料；缺陷是對申請專利發明創造的價值不清楚，不能保證批準的專利質量，授予的專利權不可靠，容易產生糾紛等。為比利時、希臘等國及非洲知識產權組織各成員國采用。
(2)“審查報告制”，亦稱“文獻報告制”。對專利申請進行形式審查時，還對該發明創造進行新穎性檢索，並制定審查報告。審查報告制比登記制優越之處在於，它使專利申請人或者關系利害人清楚地了解該發明是否具有新穎性，但它不能有效防止缺乏創造性的發明創造被授予專利權。
(3)“審查制”，亦稱“完全審查制”。專利復審委員會進行審查對專利申請不僅進行形式審查，還要對該發明創造的技術內容進行實質審查。這種制度可以保證被批準專利的質量，有利於發明的推廣利用，減少專利爭議和訴訟，但是對專利申請審批時間較長，容易造成積壓，對專利審查機構的設置和人員的素質有較高的要求。
審查制又分兩類，壹類是“即時審查制”，即對所有專利申請依次進行實質審查；另壹類是“延遲審查制”，亦稱“請求審查制”，即對專利申請進行形式審查後，按申請人的請求進行實質審查。我國專利法對實用新型和外觀設計專利申請采用初步審查制，對發明專利采用延遲審查制。
法律依據
《中華人民***和國專利法》
第六十條 國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，並予以登記和公告。
給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的範圍和時間。強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查後作出終止實施強制許可的決定。