但是後來十多名教授按照韓春雨說的實名質疑了，他又變卦了！壹開始說20多家做出來了，變成6家，最後變成1家，這1家還不肯公布；壹開始號稱實驗成功率很高，後來壹直降低……作為壹名大學副教授，說話能不能嚴謹點？還說什麽停電導致細胞壞死很被動。哪怕停電壹整天，也不見得全都壞死吧？不能重新培養嗎？堂堂大學生物學教授連液氮罐都沒有？雖然很多大學的實驗室條件確實很簡陋，儲物室和實驗室二合壹，人員流動大，汙染嚴重，但這只限於普通大學生。很多教授的重點實驗項目肯定會在獨立的實驗室中進行，尤其是像北大、中科院的條件還差嗎？那都是國家重點實驗室！全都被汙染了的概率有多大？
有人猜測韓春雨可能想申請專利，故意保密。就算有這方面的考慮，至少應該解釋壹下吧？什麽也沒說！僅僅強調細胞被汙染了！如果真有其他條件，不管是溫度、PH值、血清、細菌、支原體、光照、電擊、操作環境……哪方面不對，只要妳能說出來，北大、中科院的教授肯定能改進壹下！可是他反復強調細胞被汙染了！網上說壹次實驗耗費了幾萬元，全世界幾千萬美元這個描述太誇張，但是每位教授手下多名學生進行多次實驗，失敗-重復-失敗-重復，這個過程所耗費的試劑成本+清洗消毒成本+壹兩周時間成本，上萬塊價值總有吧？
而且後來有的教授派了自己的助手之壹，去韓春雨那兒看結果。至少應該拿出實驗報告吧？沒寫！那看妳做實驗吧？停電細胞都壞死了！幾天能弄好？不知道！下次再來行不？不壹定有空！這讓人怎麽說……如果故意隱瞞關鍵細節叫人家做不出來，顯擺自己有水平，貶低同行擡高自己，同樣也叫學術不端！所以北大教授說韓春雨最少也算是學術不端，這已經是非常客氣了！要是普通人都想罵街了！堂堂北大、交大、浙大、中科院的教授耽誤時間被人耍著玩！
韓國的黃禹錫也曾經造假，號稱幹細胞克隆，他的論文涉及到了女性卵細胞的無性生殖，只是他做完了看不出來，反復用偽造的圖片論證這是幹細胞克隆，這說明他的能力有問題。但是事後在眾多質疑、論證的過程中，被別的研究人員發現了其他成果，也算對人類社會有壹定貢獻！可是韓春雨不許別人質疑，這就有點說不過去了！
另外，根據河北科技大學內部論壇來看，據說是高峰為了發表壹些論文增加學分，隨便鼓搗壹個項目，之前壹位同學研究了半年沒成果，高峰1個月就出成果了，部分內容靠猜測杜撰的，韓春雨也沒認真驗證，就同意發表了。壹般學生水平不高的話，在某某期刊發表論文，都會選擇壹些沒人關註，價值不大的論文發給多個刊物，力求登幾次加點分，可高峰也不懂這個成果影響有多大就發出來了，這種可能性確實挺大的。
PS：不管這個實驗到底是真是假，河北科技大學拿到了2億多財政撥款，韓春雨本人獲得了知名度的提升，還在媒體/網民的推波助瀾之下，踩了眾多北大/清華的教授壹腳。最好笑的是復旦大學和南通大學聯合發表的斑馬魚基因敲低的實驗論文，本來這篇文章毫無意義，卻因為跟韓春雨的實驗扯上了關系，就被登在了中國科學院的《細胞研究》上，小小地露了壹下臉。別人會說，這樣的文章也能發？我怎麽沒想到呢！！！