華為是壹家公司，美國是壹個國家
中國涉及5G企業主要有華為，中興，大唐電信。
美國主要涉及5G企業有高通，思科，英特爾。
華為和高通競爭全球5G標準
5G標準***有三場景：eMBB、mMTC、URLLC！
華為在eMBB場景投票中獲得三分之壹標準制定權，而高通獲得三分之二。華為本來可以獲得三分之二標準制定權，華為在沒用聯想和其子公司摩托羅拉參與情況下，華為零下高通壹票，但聯想為了獲得高通芯片首發權而帶著摩托羅拉投票高通，使華為壹票之差輸給高通。那三分之壹制定權是華為大幅度領先高通情況下聯想投票華為，可以說是順水人情，無關緊要。但高通依然把驍龍芯片首發權給小米，沒有給聯想。因此中國品牌手機以後每年都要給高通專利費。華為和高通之間是專利互相授權關系，高通沒有生產手機，所以高通給華為專利費很少。
另兩大場景投票沒有開始
在5G核心專利上
各家企業都貢獻自己專利並被采納。華為貢獻了17%專利技術給5G技術。是目前以企業為單位貢獻專利最多企業。其中，華為，中興，思科，愛立信，高通，三星，大唐電信等都是5G技術核心專利貢獻企業。
美國打壓華為和中興
美國壹方面為了保護自己本國企業(主要是高通和思科)利益。其二是美國棱鏡計劃，需要用美國公司設備和芯片的後門把用戶信息回傳給美國進行信息分析。而華為芯片inSE安全防護模塊阻止了美國信息索要。
出於經濟和美國棱鏡計劃，美國目前打壓華為成為了重點。相對於中興，華為實力更加強大，也更加難對付。
綜上所述，如果單論5G技術，壹個公司和壹個國家比，當然是國家厲害。單論公司與公司比，筆者沒有確切信息。但華為總體營業收入遠高於高通和思科。
5G（5th Generation）技術，指的是第五代通信技術。全球都用壹個5G技術，美國和中國的都壹樣，沒有本質區別。但是，掌握5G技術的國家格局卻在發生變化，在5G技術之前的4G、3G都是西方該企業主導，包括美國的思科、高通，歐洲的愛立信、諾基亞。中國的企業壹直在通信技術方面很薄弱，在國際上沒有話語權。
在5G，中國突然冒出壹個華為，而且華為在5G技術方面實力領先，並握有大量專利。近期，任正非在接受英國廣播公司BBC專訪時表示，自信地表示“世界不能離開我們，因為我們（5G通信技術）更先進。”
美國的5G技術也是較為先進的，但已經不像在3G、4G時代那樣占主導地位了。在2018年的4月19日，美國的無線通信和互聯網協會（CTIA）公布了壹份報告，這份報告明確指出了各個國家5G技術發展的狀態，其中美國在5G技術上不僅僅是落後於中國，也落後於韓國（主要是三星），僅僅排第三名。
如果大家覺得這份報告不準確，那可以看看華為在5G上的訂單量就明白了。在全球範圍內，華為5G訂單已經達到32單，遙遙領先於競爭對手。這還是在美國圍堵之下取得的成績，要是沒有美國從中作梗，訂單數量肯定更多。
華為的5G設備已進入“刀片式”時代。2019年1月8日，華為的“新壹代刀片式基站解決方案研制與大規模應用”項目獲得2018年度國家科學技術進步獎壹等獎。華為的刀片式5G設備，包括刀片式5G微波，刀片式5G AAU、刀片式5G基站，讓客戶能像搭積木壹樣搭建5G設施。這也標誌著華為5G設備，全面邁進“刀片”時代。
“西方不亮東風亮，美國並不能代表全世界。”在接受BBC獨家專訪時，華為創始人任正非如此回應美國對華為的圍堵行為。“美國只代表世界的壹部分，即便美國施壓也無法摧毀華為，只會讓華為提升自己的產品和服務。”他說。
任正非很坦然的說到：“全世界能夠做5G的就那麽幾家，其中能夠把5G和最先進的微波技術結合起來的，全世界也就只有華為這壹家”，所以任正非認為這就是我們的優勢，這些國家如果僅僅是壹部分議員不同意，那我們可以協商，如果上升到國家層面，我們就不賣他們就是了。
單論5G網絡技術而言，美國肯定和華為沒得比的。
截止18年年底，華為的5G專利數量為1970件，高通只有1146件。從數量上來看，華為占據了很大的優勢。但是要算起5G網絡核心專利的話，華為還是比高通要少許多的。畢竟高通從2G開始技術就壹直領先，在建設經驗上比華為多壹些。
令人欣慰的是，近期華為在意大利完成的5G網絡印度測試，最高網速可達2.7G每秒，網絡延遲為1ms。幾家歡喜幾家愁。近日美國電信運營商AT&T的5G網絡測試似乎不盡人意。最高速度只有24.36Mb/s，網絡延遲也高達77ms。這麽折算下來華為的5G網絡比美國的領先了好幾倍。
不知道各位看官們是如何看待華為5G的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
中國華為、美國高通和歐盟愛立信的5G技術其實是同壹個技術，他們都參與了5G標準的制定，只不過現階段來看，在5G上側重點和進展不同，華為略為優勢（除了基礎通信專利高通占優，華為在5G專利、5G基站均占優，在5G基帶、手機處理器差距不大），接下來就看各自的商用進展如何了。
壹個公司和壹個國家的5G技術相比聽上去不太公平，但事實上美國在5G上還真的是比不過華為。
我們以5G通信設備為例，全球四大通信設備廠商分別是華為、愛立信、諾基亞和中興，兩家在中國，兩家在歐洲，美國壹家都沒有。
美國高通在3G的時候是挺厲害，但是到了4G時代就開始被中國和歐盟聯合起來對付，到了5G時代高通在通信領域的地位進壹步的下降。雖然5G時代高通還能繼續收專利費（因為5G手機也要兼容4G/3G/2G），但高通的專利遲早是要過期的，而且在5G這壹代通信技術中高通早就沒有了昔日的輝煌。
華為雖然只是壹家公司，但在5G技術上的確已經是世界第壹。但同時我們也不能小看了沒有，雖然美國在5G上沒有優勢，但是美國在芯片、操作系統、軍事、高端制造等領域還是領先我們不少。
不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，這才是我們應該看待中國發展現狀的客觀態度。
高通與華為各自的5G技術誰更勝壹籌？
說起來這個其實就要說說關於5G投票的事情啦，因為在5G網絡的標準制定上，華為和高通使出渾身解數，都想爭奪主導權。就行業的標準上制定來說，必然是大家都想要爭奪的，畢竟如果標準由自己制定，那麽自己的技術自然是最有優勢的，但是還是非常遺憾的壹票之差敗給了高通。
但是在5G爭奪戰中，高通則是收下了長碼和短碼的制定，而華為還是憑借自身實力，爭取到了控制碼的標準，雖然看起來華為是吃虧的，但是總體來說的話，華為畢竟是有通信方面的業務，所以相對來說還是比較有優勢的。
兩者的區別
不同於高通的是華為不僅僅有手機業務，而且還是自研發處理器，而且還有通信業務，更重要的是華為同時也是壹家專利技術輸出型企業。既然如此，那麽華為自然也是擁有專利授權的權利。據悉，截至目前為止，華為所擁有的自主專利已高達74307項，而且還在以每年1300項左右的申請量遞增，單就這壹條已足以“碾壓”很多大型 科技 公司。甚至包括蘋果、三星等知名品牌都要每年向華為交數億美元的巨額專利授權費，這著實是讓我們自主品牌揚眉吐氣了！
當然在之前的2G、3G和4G網絡時代，美國高通掌握著大量的行業標準必要的專利，占據了行業絕對主導地位之前。但到了5G時代，中國技術後來居上了，這與華為的努力密不可分。華為總裁任正非曾說：“高通專利費高達5%，這相當於讓所有手機生產廠商都為它打工！” 按照中國去年壹年的自主品牌手機出貨量來算，高通大約收了中國廠商260-300億左右的專利費！所以，為了不再受制於人，華為在技術研發上的投資可謂“不惜血本”，每年有近900億元巨額資金投入；並且，華為在5G領域技術研發所投入的資金比高通還要多。任何行業，誰制定了標準，誰才有機會掌握話語權，站在全球產業鏈的頂端。最終，華為的努力換來了回報，其持有的61項5G標準專利在全世界範圍內專利數量占比22.93%，位居世界第壹！真正地讓中國專利技術在全球掌握了話語權。
總結
雖然綜上所述的敘述中有說到高通在2G/3G/4G時代有很多專利，但是華為在5G方面也有很多專利，所以兩者相差不大，再者就是交叉專利華為和高通之間，現在都是實行萬物互聯，而且目前華為已經有23個5G方面的訂單了可謂是風生水起。
其實中國還有壹個企業這家企業就是信科集團，在今年的7月份在武漢成立的壹家企業，到目前為止，已經有3.8萬的員工，並且預計年收入可以達到600億，最主要的是信科集團屬於國有企業，在資金和人才上面都不會缺少，註冊資金就是300億，可以說有著國家做後盾，又有著武漢的人才，難怪壹經建立在5G方面就能夠有所成就。
所以總體來說的話，華為雖然目前是全球第壹通信設備供應商，雖然和其他品牌比如諾基亞，愛立信等等相比很大的優勢，但是和思科這樣的國家企業相比的話，其實優勢不算是很大，所以後續還要看幾者的發展情況。
華為5G技術別說世界壹流，就是和美國比肩，孟晚舟事件和美國付總統及國務卿在世界的遊說圍堵，已經成為華為5G技術徹底超越美國並且被美國政府變相承認失敗的有力證據。孟晚舟事件、中興通信事件、美國付總統和國務卿的遊說圍堵華為事件，將成為經典案例載入世界各大名校教程。美國 科技 壹流的金字招牌原本還能招搖撞騙壹、二十年，被特朗普政府做了搬起石頭砸自己腳的蠢事，這塊招牌已經不那麽值錢了。不知道高通、雅虎、蘋果的ceo會怎麽想？公司大股東們又會怎麽想。
這位自稱國際問題達人的二桿子，不是壹般的"二"，而且是"二"得宇宙無敵。華為營收90億？妳自己文中都說是盈利90億。妳二逼上天了，知道不？實際情況是，2018年華為營收超過1085億刀，也就是7000多億RMB（預測利潤約600億，利潤率8%以上）。500億研發費約占營收的7%。妳說華為神操作？妳自己學點小學數學知識再來噴吧。
答：華為5G技術可以摔美國幾條街，美國的"5G E”服務營銷，是搞概念 遊戲 ,有誤導之嫌,是比原來的4G稍微快壹些，其實不是真正的5G，試驗證明中國5G比美國所謂5G快25倍。
C919跟波音比妳覺得怎麽樣？