在審理中，原告和被告雙方對與合同性質和案由名稱發生了爭議，法官也壹時無法判斷和確定。對方原告代理律師認為，本案涉及的環境影響評價合同和糾紛是加工承攬合同及糾紛。我代理被告，認為是技術咨詢合同及糾紛。如果是加工承攬糾紛，對我們被告方不利，但這個案由正是原告起訴狀上寫明的案由，也被海澱法院受理和審理了。如果按照我的意見是技術咨詢糾紛的話，對我們被告有利。不過法官還算明智，雖然不能當庭判斷是何種糾紛，應采取何種措施，但還是進行了補救。於是就發生了法官和原告律師的壹段對話。 法官：原告，如果法庭認為的案由和妳方認為的案由不壹致的話，妳們是否還堅持妳們的意見？ 原告律師：堅持意見。 法官：那妳們知道法律後果嗎？ 原告律師壹臉茫然：.....。 法官：法律後果是有可能裁定駁回起訴！ 原告律師：我聽法官的。 法官：別聽我的呀，妳們自己拿主意？ 原告律師：依法判吧！ 上述問答表明法官在進行釋明，向原告交代和確認，原告如果堅持的意見和案由是錯誤的，又不願意改正的話，就裁定駁回原告的起訴。我看原告律師是左右為難，有可能根本就沒有意識到本案的合同確實是技術咨詢合同糾紛，也有可能認識到了卻不能認錯，因為有可能要再次開庭，由知識產權庭另行審理，這都無法向當事人交代，也丟不起這個臉，於是便硬挺著。 加工承攬合同和技術咨詢合同都是利用技術手段，解決技術問題。兩個案由和法律關系如何區分，現實中也沒有找到相應的記載和論述。 本人認為，本案涉及的環境影響評價合同糾紛是壹起特別典型和隱蔽的技術咨詢合同糾紛。原告代理律師對知識產權和技術合同法律理論和實踐有欠缺。原告代理律師是被環境影響評價合同書和環境影響評價報告的表面形式和性質迷惑了。環境影響評價合同書涉及的標的、對象和成果不是合同書本身，也不是合同書中約定出具的環境影響評價報告。合同書和環境影響評價報告僅僅是壹種紙質載體，真正的合同成果和合同對象、標的是其中體現的對工程分析、水環境、大氣環境、聲環境、生態、固體廢物、環境工程、規劃、環境經濟，包括環境質量、環境標準、環境影響，對大氣、土壤、水流中的化學物質和非化學物質等技術問題提出的技術分析、論證、評價、預測和調查等技術咨詢意見。這些都是典型的技術咨詢的內容。 合同法第二百五十壹條規定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成壹定的工作，並將工作成果交付給定作人，定作人接受該工作成果並按照約定向承攬人給付報酬的合同。承攬合同的客體是完成特定的工作。承攬合同的對象為承攬標的，承攬標的是有體物的，合同的標的物又可以稱為承攬物或者定作物。承攬工作具有特定化性，如修理汽車、裁剪制作衣服。承攬人完成的承攬工作需有承攬工作成果，該工作成果可以是有形的，如加工的零部件、印刷的圖書、錄制的磁帶、檢驗的結論，也可以是無形的，如測試儀器的運行。 承攬合同具有下列特征： 1.承攬合同以完成壹定工作為目的 承攬合同中的承攬人必須按照定作人的要求完成壹定的工作，定作人訂立合同的目的是取得承攬人完成的壹定工作成果。在承攬合同中，定作人所需要的不是承攬人的單純勞務，而是其物化的勞務成果。也就是說，承攬人完成工作的勞務只有體現在其完成的工作成果上，只有與工作成果相結合，才能滿足定作人的需要。2.承攬合同的標的具有特定性 承攬合同的標的是定作人所要求的，由承攬人所完成工作成果。該工作成果既可以是體力勞動成果，也可以是腦力勞動成果；可以是物，也可以是其他財產。但其必須具有特定性，是按照定作人特定要求，只能由承攬人為滿足定作人特殊需求通過自己與眾不同的勞動技能而完成的。3.承攬合同的承攬人應以自己的風險獨立完成工作。 承攬合同的定作人需要的是具有特定性的標的物。這種特定的標的物只能通過承攬人完成的工作來取得。因此，定作人是根據承攬人的條件認定承攬人能夠完成工作來選擇承攬人的，定作人註重的是特定承攬人的工作條件和技能，承攬人應當以自己的勞力、設備和技術，獨立完成承攬工作，經定作人同意將承攬工作的壹部分轉由第三人完成的，承攬人對第三人的工作向定作人承擔責任。承攬人應承擔取得工作成果的風險，對工作成果的完成負全部責任。承攬人不能完成工作而取得定作人所指定的工作成果，就不能向定作人要求報酬。 合同法第三百五十六條規定 技術咨詢合同包括就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告等合同。技術服務合同是指當事人壹方以技術知識為另壹方解決特定技術問題所訂立的合同，不包括建設工程合同和承攬合同。 技術咨詢合同，是指科技人員作為受托人運用自己的科學技術知識和技術手段，對委托人提出的特定技術項目進行可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價等活動，委托人支付咨詢費的合同。故本條規定，技術咨詢合同包括就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告等合同。當事人可以就下列技術項目的預測、分析、論證、預測和調查訂立技術咨詢合同：（1）有關科學技術與經濟、社會協調發展的軟科學研究項目。（2）促進科技進步和管理現代化，提高經濟效益和社會效益的技術項目。（3）其他專業性技術項目。 當事人可以就下列技術項目的分析、論證、評價、預測和調查訂立技術咨詢合同：（1）有關科學技術與經濟、社會協調發展的軟科學研究項目，包括科技發展戰略、規劃的研究以及技術政策和技術選擇的研究；（2）促進科技進步和管理現代化，提高經濟效益和社會效益的技術咨詢項目，包括對重大工程項目、研究開發項目、技術改造和成果推廣等進行的可行性分析論證，對技術成果、重大工程和特定技術系統的技術評估，對特定技術領域、行業、專業和技術轉移的技術預測以及就轉向技術進行調查等；（3）為技術成果和專業性技術項目提供咨詢，包括技術產品和工藝分析，技術方案的比較以及專用設施、設備的對策研究等。技術咨詢合同的工作內容包括：（1）可行性論證，是指對某項特定的技術項目的可能性、先進性、經濟效益進行分析、計算和評價，確定該項目是否可行，能否成功，如何取得最大經濟效益的壹種適用的科學方法。（2）技術預測，是指對咨詢技術項目發展趨勢，進行展望與預測。（3）專題技術調查，是指針對咨詢技術項目的技術要求，采取多種方式對專題資料、數據的考查與收集工作。（4）分析評價報告，是指咨詢技術項目給社會帶來的益處和消極因素進行全面分析研究和全面評價工作。技術咨詢合同包括以下幾類：重大工程建設項目的經濟技術可行性論證合同；建立中外合資、中外合作企業或者國內各類經濟聯合體的經濟、技術、法律方面的可行性分析合同；企業技術改造計劃、方案和規劃的論證合同；對新技術、新產品受托評估、鑒定合同；技術及設備的引進策略、方案以及可行性論證合同；管理技術咨詢或對企業的經營進行診斷的合同；專項技術問題咨詢合同；國家或地區的經濟發展規劃咨詢論證合同；行業發展規劃咨詢合同；新產品開發與市場預測合同；技術和產品開發專利檢索咨詢合同；等等。當事人可以就下列技術項目的分析、論證、評價、預測和調查訂立技術咨詢合同：（1）有關科學技術與經濟、社會協調發展的軟科學研究項目，包括科技發展戰略、規劃的研究以及技術政策和技術選擇的研憲；（2）促進科技進步和管理現代化，提高經濟效益和社會效益的技術咨詢項目，包括對重大工程項目、研究開發項目、技術改造和成果推廣等進行的可行性分析論證，對技術成果、重大工程和特定技術系統的技術評估，對特定技術領域、行業、專業和技術轉移的技術預測以及就轉向技術進行調查等；（3）為技術成果和專業性技術項目提供咨詢，包括技術產品和工藝分析，技術方案的比較以及專用設施、設備的對策研究等。技術咨詢合同的工作內容包括：（1）可行性論證，是指對某項特定的技術項目的可能性、先進性、經濟效益進行分析、計算和評價，確定該項目是否可行，能否成功，如何取得最大經濟效益的壹種適用的科學方法。（2）技術預測，是指對咨詢技術項目發展趨勢，進行展望與預測。（3）專題技術調查，是指針對咨詢技術項目的技術要求，采取多種方式對專題資料、數據的考查與收集工作。（4）分析評價報告，是指咨詢技術項目給社會帶來的益處和消極因素進行全面分析研究和全面評價工作。
上一篇:華鶴木門的“米蘭納”系列。有了解的嗎？下一篇:吉利汽車之星之夜暨中華之星系列交車節懷化站圓滿落幕。