事實確實如此，亞洲人對弓箭情有獨鐘，歐洲人對火槍壹往情深。我們知道，在很長壹段時期內的火槍射程沒有弓箭遠，歐洲人為什麽會那麽固執，要堅持使用火槍？
主要原因是歐洲人精於算計，即使打仗也要從經濟學角度去考慮，盡量壓縮軍費，降低打仗成本，提高工作效率；亞洲人大多都缺乏經濟頭腦，把精力全部用在了技戰術水平的提高，用在了玩兵法上面，亞洲人為了打仗往往不計成本。
為什麽這樣說？是因為培養壹個弓箭手的成本，要遠遠高於培養壹個火槍手的成本。
弓箭手首先需要的是臂力，膂力過人才能百步穿楊，這就是說，並非所有的成年男子都具備開弓射箭的能力。唐武舉射長垛用壹石弓（重量約60公斤），騎射用七鬥以上弓（重量40公斤）；宋府軍弓手標配為壹石弓。
由此可見，身材矮小的、體質較差、年齡較大的，是無法成為壹名合格的弓箭手的。
而且弓箭只有臂力大，才能保證其初速度和它的精確度，不然的話箭頭就會改變路線。
相比之下，火槍手就沒有那麽高的門檻。只要能端起火槍，扣動扳機就可以。不但適齡男子能夠操作，即使未成年人和年邁體弱者也能輕松操作。雖然早期的火槍操作起來比較麻煩，射擊之前還要把火藥攪拌壹下 ，並且還要受天氣因素影響。但是要註意的是，培養壹個火槍手的成本還是要比培養壹個弓箭手的成本低得多。
壹個新兵只要訓練壹個月左右就可以上戰場了，如果形勢危急，壹周的訓練也差不多了。
這樣壹來，使用火槍對應征入伍者體質就沒有那麽高的要求，就不用為兵員發愁。
而且使用火槍跟使用弓箭相比，還有壹個最大的優點，那就是能保證火力的相對持續性。
射箭是需要臂力的，是要消耗體力的，而且體力消耗很大；大多數人到戰場上射不了幾箭就沒有力氣了，需要休息壹下，但是這樣壹來就無法保證火力持續。
使用火槍則不會有這樣的現象出現，只要有彈藥就可以長期射擊，扣動扳機跟射箭相比，對體力的消耗明顯要小得多。
弓箭在歐洲不吃香，還有壹個原因，那就是弓箭穿透力不如火槍，而歐洲人很註重單兵防禦。
早在中世紀，板甲就問世了。
在14世紀，西歐國家就出現了鐵質半胸板。
進入15世紀，煉鐵技術提高，戰爭規模擴大，激烈程度提高，全身板甲的悄悄問世。
在這樣的環境下，弓箭無法穿透防護能力極佳的甲胄，只有火槍才可以對敵人形成更大的傷害。
歐洲面積國家眾多，戰爭頻繁，戰場範圍相對較小，戰爭的殘酷性與對抗性比亞洲地區要高，只有火槍才能適應這種作戰環境。
中國幅員遼闊，地域寬廣，戰爭往往都是大範圍的運動戰，近距離作戰頻率不高，火槍很難派上用場。
而且亞洲城市規模大，戰爭中很多時候都是以城市攻防戰為主，射箭甚至扔石頭比站在城下和城頭開火槍效果要好，操作更方便。
所以在亞洲，大家更青睞弓箭。
亞洲人使用弓箭的歷史，能追溯到28000多年前的舊石器時代。
在古代，射箭效率並不低，可以箭如飛蝗，密集程度可想而知。熟練的箭手可以箭無虛發，歷朝歷代湧現過很多大神級射手，後羿、養由基、李廣等等。
而在膛線問世之前，火槍精確度壹直上不去。但是隨著火槍的進步，尤其是火繩槍升級換代，成為為燧發槍之後，弓箭跟火槍的距離慢慢拉大，成為落後的代名詞。如果誰在那時候還使用弓箭，那就只有挨打的份。
不過火槍也不是西方國家的專利，在宋朝時火銃就出現了，它其實就是火槍的壹種。
不過宋朝的火槍跟西方的火槍相比差距很大，不能同日而語。
先進的鳥銃則是在明萬歷26年(1598年)，從日本傳入中國的，日本則是從歐洲引進的。而在當時，轉輪火槍已經在歐洲的紐倫堡誕生了。可見歐洲對火槍的熱愛非常執著，壹直在探討和研究，在更新換代；而在亞洲火槍始終沒有被重視，壹直落在西方後面。
這也是近代中國在跟西方交戰的時候屢戰屢敗、割地賠款的主要原因。亞洲人愛弓箭，歐洲人愛火槍，說到底，還是沒有觀念落後，沒有創新意識。