首先得明白Free Energy的含義。它是指能量本身是不用花錢的，是大自然的賜予，與嚴格意義上的“永動機”不是壹碼事。比如風力、水力都是大自然的賜予，它們本身是不要花錢買的，只是如要利用風力、水力，比如說發電，還是需要花壹定代價的（風/水力發電機、安裝維護等）。通常，壹提到自由能，就會有人說違反能量守恒定律，這是誤解或偏見或固有思維。100多年來，自由能裝置出了很多，有的COP達到20，但大多數發明人並不清楚為什麽輸出能比輸入大這麽多，即便明白的，也不壹定能用主流物理界能接受的理論加以解釋，故要麽專利機構不批準，要麽就是發明人在專利中不提COP問題，致使這些專利鮮為人知。另外壹個原因是刻意打壓，原因有多種，核心原因是政治，當能源幾乎不要錢之後，世界的社會結構會發生翻天覆地的變化，個體的獨立性會非常強，社會將難以駕馭。比如說，當能源幾乎不花錢，人人都可自己人造黃金....此外，某些自由能技術衍生出了壹些生命科技，人的壽命可大大延長，甚至長生不老，即所謂“負熵”。 想像下，當人的平均壽命突然增加到500歲，現有世界秩序還能維持下去嗎？。就我所知，啟動後不再消耗電網或自備電，持續運行幾十年的裝置是存在的。只是這種裝置利用的是量子態以下的能量，名稱很多 如Vacuum Energy（空間能），這是主流物理理論認可的，楊振寧/李政道獲諾獎就與此相關，但大多數人對此不甚了解，故認為這種裝置無中生有，違反能量守恒定律，這是壹種誤解。比如說，亞原子粒子壹直在運動，能量從哪裏來的呢？ 總不能說亞原子粒子都是“永動機”吧...總之，多聽、多看。多思考
上一篇:後備箱逃生開關下一篇:解鎖門禁黑科技，OPPO公布新專利，用無線耳機就能開門？