1，為工藝水平畫了壹條線，只要沒有達到這條線，就是不合格的生產工藝；
2.技術標中的技術是完整的。如果達不到這種包含壹定技術方案的標準。現實中，我們對標準的全球技術許可策略有很多誤解——很多人認為許可本身只是標準許可，也有人認為只要建立了標準，就可以享受技術許可的成果。眾所周知，現代技術標準的全球技術許可戰略是知識產權戰略的系統工程，是壹個管理問題。在標準建立之前，就已經涉及到知識產權的管理和規劃。現代技術標準的全球技術許可戰略遵循“技術專利化——專利標準化——標準許可”的思路。
這壹理念貫穿於全球技術許可戰略，同時，這壹理念以高水平的知識產權戰略管理來實施。因為從建立標準的初始階段，就會涉及到知識產權的戰略管理，而首要的工作就是申請專利，因為專利技術是對技術標準實施許可策略的基礎，而技術標準的公布往往會導致信息的泄露，使得壹些技術不再符合專利法的相關規定，從而失去了獲得專利的可能，這就大大降低了標準的對外許可能力。其次，這些專利技術要在技術標準化階段納入標準，在標準正在建設的同時，建設這個標準體系的技術許可框架。最後，建立標準後實施全球技術許可。在每個階段，根據不同的標準，會有不同的操作，所以體現了很多知識產權戰略。
技術標準的分類:
技術標準可以分為法定標準和事實標準。
法定標準是指由政府標準化組織或政府授權的標準化組織制定的標準。事實標準是由單個企業或少數具有壟斷地位的企業制定的標準。
事實標準可分為兩類:壹類是企業根據其市場優勢形成的統壹或單壹產品標準，最典型的是微軟的Windows操作系統和英特爾的微處理器的組合，美國學者稱之為“WinTel事實標準”。同樣，歷史上也有JVC公司的VHS家用錄像機和索尼公司的Betamax家用錄像機標準。
另壹種是幾家企業聯合制定的標準，比如DVD播放機標準。作為法律標準，壹般強調開放性、普遍性、壹致性和系統性。早期的標準化組織盡可能避免在標準中引入知識產權，盡可能采用不涉及知識產權的技術，使其標準頒布後易於推廣。對於不可避免涉及的知識產權(如專利技術)，要求權利人公開承諾放棄自己的權利或至少做出保證合理許可他人實施，否則不考慮納入相關標準。但是，作為事實標準，它不同於法定標準。在事實標準中，常常有許多知識產權，尤其是那些由事實標準的制定者所擁有的知識產權。在執行這些標準時，很難避免這些知識產權的約束。
面對技術標準與知識產權保護相結合帶來的現實問題，最根本的解決辦法是加大研發創新投入，努力擁有自主知識產權的核心技術，並在此基礎上制定自己的技術標準，做大做強，逐步形成事實上的行業標準，甚至國家標準和國際標準。比如大唐電信代表中國提出TD-SCDMA標準，被ITU接受，成為全球三大主流3G標準之壹。標準制定的前提是技術實力。沒有強大的開發實力和技術創新實力，很難參與標準的制定。高新技術的復雜性和風險性使得壹個企業甚至壹個國家很難開發並擁有壹個標準相關的全部核心技術。自己制定標準的根本目的不是為了壟斷壹個標準，而是為了在壹個標準中爭取壹席之地。
這種參與權取決於標準中擁有的核心技術知識產權，主要是專利技術。企業制定的標準很難形成事實上的行業標準。更不用說形成國際標準了。這是大多數國內企業很難做到的。在這裏提出這個問題，目的是為了促使社會各界樹立重視知識產權與技術標準結合的意識。企業制定自己的企業標準時，應該有這個意識，行業制定自己的行業標準時，也應該有這個意識。壹個國家在制定自己的國家標準時，更應該意識到這壹點。