蘋果采用來自三星的OLED屏幕，為什麽蘋果要選擇OLED作為旗下最高端產品的屏幕呢？顯示效果是壹方面，坊間傳聞的屏下指紋，也很可能是選擇OLED的原因。但為何OLED能實現屏下指紋，而TFT-LCD不行？
然而沒那麽簡單，TFT-LCD做屏下指紋識別很難。這是由於LCD是被動發光，通過底部的LED背光源透過TFT發光。這層TFT本身並不是那麽透光，如果不做改動，直接把手指放上去，屏幕底下的傳感器很難識別到指紋。因此如果用TFT-LCD做屏下光學指紋識別，必須給TFT層做技術改進，如加壹些縫隙或是打開壹個區域，讓LED背光照上來。但即使這樣，LED背光光源也會很大的幹擾指紋反射的光線。所以TFT-LCD屏下光學指紋識別很難實現。
而OLED則是主動發光，理論上說可以精確控制到每壹個子像素點,所以OLED材質的屏幕是更理想的發射光光源，此外，OLED顯示模組更薄，也可以減輕由於放置屏下指紋傳感器帶來的整體機身變厚的問題。
目前產業鏈有三種利用OLED屏幕的開發方向：1，直接在屏幕下方布置壹個CMOS傳感器，利用OLED的子像素之間縫隙讓光線穿透過去，進而識別指紋；2，縮小傳感器，插入OLED的像素點之間；3，將CMOS傳感器做成透明的，直接貼裝於AMOLED屏幕上方，將光學指紋識別做成壹層識別層。
在光學屏下指紋識別方面，很多公司已經開始做出了嘗試，並有了初步結果。匯頂科技就展示過利用AMOLED屏幕實現屏下指紋識別的案例，演示機型為三星Galaxy S7 Edge和vivo Xplay6。而匯頂科技就是在屏幕下方布置了壹個CMOS傳感器，根據匯頂科技在美帝註冊的專利： 玄機就在這三張圖裏了。
目前大規模應用的超聲波指紋識別手機並不太多，主要是樂視的LeMax2和小米5s。LeMax2將指紋放在了後面，而小米5s則是在正面，當時超聲波還穿透不了太厚的玻璃，最厚大約是0.4mm左右，而手機蓋板玻璃厚度大約為0.6mm~0.9mm，因此0.4mm的有效厚度不足以穿透玻璃+顯示屏（0.6mm+0.3mm）的厚度。小米只好和藍思科技商量，給前面板玻璃多挖壹塊走，這樣才能保證超聲波能穿透，因此把指紋識別區域的玻璃削薄了壹些。根據高通官網公開的資料顯示，新壹代的Sense ID可以穿透1.2mm的OLED屏幕或0.65mm的鋁或0.8mm的玻璃。這樣的穿透能力，用在目前的玻璃或OLED屏幕上也夠了。
但為什麽vivo還沒開始在量產的X20等手機上使用？這是因為還需要時間優化算法。新技術從發布到正式應用還需要壹個調試的過程，指紋識別是壹項對安全性要求相對較高的生物識別技術，因此需要時間對算法優化以提高安全性、識別速度、識別率等。
然而FPC剛發布的方案更喪心病狂，FPC稱，不管手是幹的還是濕的，不管妳屏幕是AMOLED還是LCD的，甚至不管妳表面材質是不是玻璃，我們都能識別。能穿透多厚呢？20mm！20mm！20mm！重要的事情說三遍。作為對比，高通初代Sense ID是0.4mm，二代也就能穿透1.2mm。FPC能穿透的厚度是高通的16倍多。
FPC新技術的優勢包括：
1、支持智能手機（任何其他設備）幹凈正面外觀設計，可用於顯示，並且還包含指紋識別功能，以最優化屏幕與手機的比例；
2、全屏幕可用於指紋識別。無需在視覺上或物理上突出智能手機的特定區域做為指紋識別；
3、該技術能夠在不同的表面材質捕獲指紋，如在厚玻璃和金屬運行。當手指濕潤或手指淹沒在水下時，它也能夠運作，這種技術在所有不同的玻璃厚度下工作得很好，即使是市場上最厚的玻璃；
4、這獨特的技術在LCD面板以及OLED面板同樣能夠出色運作。
FIG.21A和FIG.21B從俯視和側視兩個角度說明了指紋識別傳感器放置的地方。
FIG.24從微觀角度則說明了光線是如何穿透OLED屏幕的，最上面的就是手指；偏上這層灰色區域就是手機的屏幕部分。透過屏幕的小孔，匯頂稱之為“準直孔（Collimator Hole）”，手指反射回的光線光學傳感器搜集、處理。
怎麽保證光線搜集到的就是來自指紋的反光呢？這就需要對光線準直處理。如圖FIG.27，匯頂定制了專門的微透鏡陣列（MicroLens Array）、光學空間濾光器陣列（Spatial Filter Array），微透鏡陣列需要經過MEMS（微機電系統）技術處理或化學處理。這兩個陣列能夠保證進入傳感器的光線基本都是來自指紋的反光，而非屏幕或是陽光。
另壹個屏下指紋識別方向則是利用超聲波指紋識別
高通方案稱其為Sense ID，指紋識別的龍頭企業FPC也剛剛發布了他們的方案。超聲波既不需要感光元件也不需要電容感應，因此更適合做屏下指紋識別。Vivo演示機使用的全屏幕指紋識別，采用的正是高通的方案以及歐菲的模組。