民主黨的上臺政策面臨危機，警惕美國的經濟民族主義。
白癡——至少很多白癡——出局了。因此，接下來要討論的政治問題是:與* * *和黨主席分享權力的民主黨人現在會怎麽做？雖然現在回答這個問題可能還為時過早，但我們所看到的已經足以讓我們特別警惕這樣壹種趨勢:經濟民族主義。
許多從共和黨獲得國會席位的民主黨人被描述為溫和派或社會保守派，他們與未來的眾議院議長南希？南希·佩洛西之間，會有不和諧。或許對他們來說更合適的稱呼應該是“狹隘的民主黨人”。他們中的大多數人反對自由貿易、全球化和任何形式的溫和移民政策。這些民主人士的勝利使其他人有可能發出他們的反動聲音。民主黨的壹些新成員甚至可能愚蠢到用他們的理論來治理國家。
“經濟民粹主義”和“經濟民族主義”有壹個重要區別。許多在周二獲勝的民主黨人強調了壹些眾所周知的民粹主義主題:企業不當行為和工人階級的困境。2000年，艾爾？阿爾·戈爾曾以經濟民粹主義者的身份競選總統。不可思議的是，2004年，約翰？約翰·克裏實際上就是以這樣的姿態參加競選的。提高最低工資(* * *而共和黨人很蠢，在競選時沒有提倡這個問題)是典型的民粹主義立場。然後是反對布什對富人減稅。然而，在今年民主黨競選攻勢最猛烈的地方，人們聽到了壹個截然不同的經濟民族主義信息。民族主義也是從同壹個前提出發的，就是工人階級處境不好。然而，它沒有指責國內的富人，而是把重點放在了國外的窮人身上。當今頭號經濟民族主義者可能是魯？多布斯-他在CNN上沒完沒了地反對自由貿易、外包、全球化和移民。
今年最著名的民族主義候選人是謝羅德？在俄亥俄州擊敗現任參議員邁克的謝羅德·布朗？邁克·德溫。自從喬治？自從喬治·w·布什成為美國總統以來，俄亥俄州已經失去了20萬個制造業工作崗位。布朗是《自由貿易的神話:美國貿易政策為何失敗》壹書的作者。以下是他的電視競選廣告中的壹小段:“為了捍衛美國的就業崗位，謝羅德？布朗敢於面對他的政黨領袖，反對美國與墨西哥和中國簽署導致無數工作崗位流失海外的貿易協定。”出於某種原因，經濟民族主義者似乎從不抱怨，盡管來自荷蘭或愛爾蘭的競爭也導致了美國就業崗位的流失。他們憤怒的目標總是中國和墨西哥，偶爾也會抨擊迪拜、阿曼、秘魯和越南。
人們在其他關鍵的參議院席位競爭中也聽到了類似的主題。在弗吉尼亞，詹姆斯，誰明顯贏了？詹姆斯·韋伯公開譴責商界外包，炮轟* * *和黨內候選人喬治？喬治·艾倫投票允許更多的“外國客工”進入該州。在密蘇裏州，冠軍克萊爾？克萊爾麥卡斯基爾對現任參議員詹姆斯的移民評論？詹姆斯·塔蘭特不肯讓步。“不公平的貿易協定導致美國人失去了好工作，傷害了密蘇裏州的工人和社區，”她在壹則競選廣告中說。“我們現在應該鼓勵企業留在國內，而不是獎勵他們搬到海外。”在密歇根州，民主黨眾議員黛博拉，誰面臨強大的競爭？斯塔貝諾再次當選。她承諾建立壹個聯邦辦公室來調查和揭露外國政府的不公平貿易行為。
在眾議院許多關鍵席位的競選中，立場更加鮮明的民族主義成為壹大特色。民主黨人呼籲暫停貿易協定，取消現有的貿易協定，壹些人還呼籲對中國征收保護性貿易關稅。這些候選人還將非法移民與恐怖分子混為壹談，要求在美墨邊境修建圍欄。在賓夕法尼亞州，民主黨挑戰者獲勝。他們指責在任者和黨員投票支持中美洲自由貿易協定，導致美國人失去許多好工作，指責他們在非法移民問題上軟弱。在俄亥俄州、印第安納州、艾奧瓦州、北卡羅來納州和威斯康星州，主張“公平貿易”的候選人也贏得了此前由共和黨人和共和黨人占據的眾議院席位。
經濟民族主義不是民主黨人的專利，也不是他們的新主題。民主黨內的保護主義勢力最早出現在20世紀80年代。當時他們把美國制造業的衰落和進口聯系在壹起。多年來，理查德議員？格普哈特壹直是保護主義者的化身。但在1992的總統競選中，民主黨人比爾？比爾·克林頓做出了支持北美自由貿易協定的重要決定。克林頓在整個總統任期內采取支持自由貿易和支持全球化的立場。盡管在國會遇到很大阻力，但這為他的政黨確定了方向。克林頓壹直認為，政府應該通過采取工人再培訓計劃，確保醫療保健和便攜式養老金等福利與雇主脫鉤，來解決自由貿易的負面後果。然而，克林頓全球化議程中的人力資本部分沒有取得任何進展，這也是當前反全球化情緒的壹部分原因。
鑒於今年的選舉結果，新壹屆國會似乎不太可能延長布什總統的“快車道”貿易談判授權。這壹授權今年夏天到期。對於多哈回合全球貿易談判，以及美韓雙邊貿易談判來說，這個結果更是雪上加霜。國會中的民主黨人可能會再次嘗試對中國征收懲罰性關稅，以懲罰他們所謂的“匯率操縱”。如果說2006年的中期選舉帶來了新的保護主義，這可能有點過了，但自由貿易確實不再主宰國會山。